Tags: налоги

Сбор податей в орловской деревне, 1890-е гг.

Источник: Вольнов И. Повесть о днях моей жизни. – Санкт-Петербург, 1914. С.63-70.

Когда прочитаете источник, я хочу, что бы поняли следующее. В чем была проблема в уплате податей для крестьянина, если у него не только корова есть, но, как увидим, даже боров откармливался? В том, что подати брались деньгами, а торговать большинству крестьян было недосуг, большинство вели почти натуральное хозяйство. Теперь перенесемся в 1930-е гг. и мы поймем, что обязательные натуральные поставки государству молока, яиц, мяса, картофеля с личного хозяйства колхозников были значительным облегчением в условиях слабой их втянутости в торговый оборот. Сдать государству пару ведер картошки, да еще получить за это денюжку, - гораздо проще, чем просто отдать денежный налог, для которого надо эту картошку отвезти в город в гораздо большем количестве, потратить время, силы и т.п. Сталинские натурпоставки комфортно втягивали крестьян в торговый оборот, а весь геморрой с хранением, перевозкой, продажей сельхозпродукции государство брало на себя. А отдавать, как видим, крестьянство всегда не любило, само терпело унижения и избиения, ловчило, детей избивало… В 1930-е гг. все это выглядело принципиально гуманнее, наступила другая эпоха.


Трутовский К.А. Сбор податей. 1886 г..jpg

Картина худ. Трутовского К.А. Сбор податей. 1886 г.Collapse )
promo historian30h december 18, 2016 09:00 17
Buy for 30 tokens
Поддержать мой блог вы можете покупкой в моем премиум-магазинчике ремней, кожгалантереи, аксессуаров себе или родным, знакомым в подарок по специально заниженной цене и с хорошими гарантиями. Прошу под кат. В ЖЖ я известен своими историческими расследованиями. У меня получается это потому, что…

Редактор «Науки» kosarex

kosarex
У меня как редактора издательства Наука шли книги по земельному вопросу…Чушь! Ещё большая чушь с яблонями, вырубленными при Сталине из-за непомерного налога.

historian30h
При Сталине площади садов резко выросли. Сельхозналогом облагались не непосредственно деревья, а посадки плодово-ягодных культур. По ним вменялась доходность, которая год от года и в зависимости от области отличалась. Например, в 1946 г. в Новосибирской области — доходность сотки плодово-ягодных насаждений вменялась в 112 рублей (тогда это примерно как продать в городе с нескольких яблонь, которые растут на площади в одну сотку, ведро-полтора яблок). Т. е. реальная доходность государством занижалась где-то раз в сто. Далее платился сельхозналог с этой суммы при стандартных доходах — 11%. В данном случае — 12,32 рубля, буквально цена 2-3 буханок хлеба. Утверждать сегодня, что из-за этого крестьянин вырубал несколько яблонь — выставлять русского крестьянина крайне в неблаговидном свете. Вырубить могли старые деревья, которые уже не приносили плодов. Но это шло только на пользу садам.

kosarex
Уж не надо говорить неправду. Продналог при Сталине с одной яблони составлял 500 штук в год, независимо от урожая и возраста яблонь.

historian30h
штук чего?)) Мультик про попугаев смотрели в детстве?
====================================================================================

Хочется, чтобы у людей при рассуждениях о прошлом включалось воображение. Я вот, например, поверю, что дай Козарексам власть и они легко прикажут крестьянам сдать по 500 яблок с яблони. Но как это будет выглядеть в жизни, можно ведь представить.

Во-первых, крестьянин утром соберет свежую падалицу, да помельче, и привезет Козарексу на телеге (это 10-15 ведер С КАЖДОЙ ЯБЛОНИ), не считая естественно. Козарекс сразу отличить падалицу от снятого яблока не сможет, поэтому примет и яблоки у него сгниют еще до того, как он их вывезет из деревни.

Во-вторых, крестьянин будет развлекаться, посматривая, как Козарекс будет яблоки считать, делать ведь козарексам в деревне больше нечего, тем более в августе.

- 1499, говоришь, барин? Не может быть, я два раза считал. Ровно полторы тыщи за три яблони.

- Теперь 1498, барин? Ну ты определись, сколько мне добавить, одно яблока или два? Может еще пересчитаем?

В-третьих, яблоки массово поспевают в августе, в страду, когда весь транспорт занят вывозом хлеба. Хлеба в СССР производили так много, что моего отца-городского водителя посылали его возить даже в 1970-е гг. А в сталинское время и машин было мало, да нахрена кому были нужны в страду те гнилые яблоки?

В-четвертых, а вишни тоже 500 штук надо было сдать? А персиков? А торна?

На самом деле, как я и написал, налогом обкладывались ПЛОЩАДИ, а платился налог В РУБЛЯХ, и никто саженцы не обкладывал. Дураки в сталинское время тоже были, только работали они не в налоговых органах и даже не редакторами издательства «Наука»

Опрос

Праздники прошли, пора за работу. У меня вроде намечается побольше свободного времени в этом году.


Предлагаю вам необычный опрос. Представьте, что государство все налоги на граждан свело в единый гражданский налог, который решило  наложить на ваш дом целиком, с тем, чтобы уже собрание жильцов распределило его на каждого в отдельности по своему усмотрению. Каким образом, лично вы считаете справедливым распределить такой налог?


Как справедливо разделить среди жильцов общий налог на дом?

По жилой площади
55(50.5%)
Пропорционально доходам
30(27.5%)
Поровну по квартирам
3(2.8%)
По количеству жильцов
11(10.1%)
Другой вариант
10(9.2%)

Налог на богатых

«Рабочий вариант законопроекта предусматривает поправку в ст. 244 Налогового кодекса. Она предполагает повышение с 13 до 30% ставки налога на доходы физических лиц, чей годовой доход превысит 12 млн рублей. По расчетам разработчиков, общее число граждан, которые попадут под повышенный налог, составит не более 0,2% социально активного населения, но при этом их совокупный доход составляет более трети всех доходов населения страны. С учетом того, что в 2013 году, по данным Федеральной налоговой службы (ФНС), сборы НДФЛ составили 2,5 трлн рублей, разработчики ожидают экономический эффект от этого нововведения в 300–500 млрд рублей в год. Согласно проекту Федеральной целевой программы развития Крыма и города Севастополя (обсуждалась на заседании правительства в начале июля) до 2020 года, общие расходы на развитие полуострова за 5 лет должны составить порядка 790 млрд рублей".

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/573877#ixzz38BxiNbLF

То, о чем я говорил: логика борьбы с Западом заставит российскую элиту принципиально изменить внутреннюю политику.

О тягости "налога на деревья"

marina_klimkova Из воспоминаний матери: «Оказывается, сады были когда-то и в селе Куракино... Бабушка Варя говорила, что у них на участке росли несколько яблонь и кусты смородины, но властями был издан указ о взимании налога с каждого плодового дерева и куста, и крестьяне, у которых каждая копейка была на счету и доставалась тяжким трудом, в знак протеста выкорчевали на своих участках все фруктовые деревья. Я вот только не помню, при какой власти был издан этот «умный» указ: до революции или при советской власти, а, впрочем, без разницы, начальников-дураков на Руси при всякой власти хватало. Таким вот образом село Куракино лишилось садов, а дети – фруктов. Но вот в деревне Ростовка, которая находилась на противоположном берегу реки Сердобы, как раз напротив усадьбы Надеждино, километрах в 3-х от неё по прямой, сады почему-то сохранились. Дедушка, смеясь, говорил, что сады сохранились там, где просто их некому было выкорчёвывать. И поэтому летом деревня Ростовка снабжала фруктами село Куракино».

Поясняю, поскольку этот вопрос часто затрагивают.

Сельхоз налогом облагались не непосредственно деревья, а посадки плодово-ягодных культур. По ним вменялась доходность, которая год от года и в зависимости от области отличалась. Например, в 1946 г. в Новосибирской области — доходность сотки плодово-ягодных насаждений вменялась в 112 рублей (тогда это примерно как продать в городе с нескольких яблонь, которые растут на площади в одну сотку, ведро-полтора яблок). Т. е. реальная доходность государством занижалась где-то раз в сто. Далее платился сельхозналог с этой суммы при стандартных доходах — 11%. В данном случае — 12,32 рубля, буквально цена 2-3 буханок хлеба. Утверждать сегодня, что из-за этого крестьянин вырубал несколько яблонь — выставлять русского крестьянина крайне в неблаговидном свете. Вырубить могли старые деревья, которые уже не приносили плодов. Далее как раз и говориться, что в соседней деревне сады сохранились, но объяснение этому постфактум совершенно абсурдное, - было бы действительно невыгодно, - вырубили бы запросто. Мне приходилось пилить и корчевать старые яблони. Яблоня — не дуб, любая баба или подросток справится. Тем более и корчевать необязательно — разжег у пня костер из тех же веток...

В качестве шкалы для сравнений: денежный доход средней семьи колхозников РСФСР в 1950 году был равен 3 648 руб. (без натуральных доходов от колхоза и личного хозяйства). Из них на налоги, сборы, облигации эта семья тратила 653 руб ( 17,9%). Что в этих суммах стоит 20-40 рублей «налога за деревья»?

Ни ведра картошки Сталину!

Выискался очередной грамотей:

historian30h: «Натурального налогообложения не было - были обязательные поставки продукции госзаготовителям по четким госценам, которые имели обязательность налогов».

gnuava: «Забесплатно, мой друг. Держишь кур - делись яйцами. Держишь корову - делись молоком, по нормативам, разумеется. За это - только раз в год тебе дадут небольшое количество овощей и прочих продуктов в ответ. Моя бабка рассказывала: из-за подобного рода обирательства весной приходилось по полям ходить, собирать гнилую мороженную картошку, чтобы хоть как-то ее потом очистить и прокормиться. Когда Сталин умер, моя прабабка повесила фото Маленкова рядом с иконами, потому что тот все налоги на подсобное хозяйство отменил!»


Смотрим конкретный документ:

1)Обязательство по поставке государству картофеля урожая 1935 г. из личного хозяйства колхозника Кузьмина.



Посмотреть на Яндекс.Фотках



Посмотреть на Яндекс.Фотках


Желтым маркером специально выделил слова: «сдачу государству … по государственным ценам».



Посмотреть на Яндекс.Фотках


Спешу огорчить современных эльфов: сегодня продукция сельского хозяйства сдается заготовителю, скупщику также по ценам скупщика.

Но это ладно и это понятно взрослым гражданам. Насколько тяжел для крестьянина был размер этой конкретной обязательной сдачи картофеля государству? Хорошо ли всем видно, что с трех соток посева колхозник должен был сдать государству 27 кг картофеля или ТРИ ВЕДРА? Да еще рассрочкой в пять приемов, чтоб не надорвался болезный?


Для тех, кто в танке, смотрим средний урожай картофеля в Приволжском федеральном округе в среднем за 2006-2010 гг. - 209,2 центнера с га.

Господа-товарищи это с сотки 209 кг, а с трех соток — 627 кг.

А кровавый сталинский режим требует от колхозника обязательно и под страхом штрафных санкций да по твердым ценам, но хотя бы в рассрочку и ради победы мировой революции сдать ему 27 килограмм картошки.

Жадность сталинского режима нам сегодня невозможно себе представить, - скажите спасибо мне, что я рассказал. Колхозник тоже решил, что это дофига будет, и сбежал от такой жизни, не сдав режиму ни килограмма...


UPD. И да — у меня в этом году сгнило в погребе ведер шесть картошки, - не успели съесть. Но Сталину не досталось.

Дискуссия в Фото-хистори