Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Почему у греков не получилось с империей?

Наверное для русских это интересный вопрос. Обсуждали на этой неделе в блоге Кассада.https://colonelcassad.livejournal.com/6552481.html

Конечно, имеются ввиду греки самой древней Греции, синхронные Риму до подчинения Карфагена.

Можно заметить, что римляне сразу шли по пути расширения своего государства как единого целого, соответственно у них быстро увеличивался человеческий и экономический потенциал, устанавливались более прочные связи, которые мешали последующему сепаратизму. Ни Пирр, ни Ганнибал не смогли развалить Римское государство.

Древние греки по этому пути не шли в принципе. Сами названия древнегреческих попыток расширения: Пелопоннесский союз, Афинские морские союзы. Союзы в разной степени независимых полисов.

Т.е. автор наброса в чем-то прав. Но это форма, за которой скорее всего, как обычно в истории, скрывается НУЖДА или ИНТЕРЕС. Тут сложнее.

Есть природные различия, грекам в горах и на островах было проще держаться обособленно.

Есть определенные экономические различия. Тем же афинянам было привычнее получать сверхдоход торговлей, нежели прямым подчинением.

Менталитет и политические привычки, я уверен, меняются и подстраиваются под нужду. Это вторично.

В общем, есть над чем подумать.
promo historian30h december 18, 2016 09:00 17
Buy for 30 tokens
Поддержать мой блог вы можете покупкой в моем премиум-магазинчике ремней, кожгалантереи, аксессуаров себе или родным, знакомым в подарок по специально заниженной цене и с хорошими гарантиями. Прошу под кат. В ЖЖ я известен своими историческими расследованиями. У меня получается это потому, что…

Ковид и экономика

Почти всегда, когда поднимается этот вопрос, то рассматривают последствия различных государственных ограничений. Поэтому и о перспективах рассуждают в зависимости от степени этих ограничений. Вот театры открыли - теперь все будет хорошо у артистов.

Не будет, есть другая, не менее важная причина для продолжения острой фазы кризиса и спада экономики. Эта причина - выпадение семей, переболевших ковидом почти из всех сфер экономической жизни на несколько месяцев.

Переболевшие ковидом чаще всего не в состоянии работать и подрабатывать столь же активно, как они это делали до болезни. Соответственно, падает доход этих семей, падает доходность фирм, где они работают.

Интересы семей, переболевших ковидом, на месяцы полностью сосредоточиваются на восстановлении здоровья. Соответственно, почти все денежные траты производятся на продукты, бытовую химию и лекарства. Для всей остальной торговли эти семьи почти потеряны. Едва ли кто-то пробовал подсчитать, но я уверен, что даже потребление табака и алкоголя в таких семьях сильно падает.

Таким образом, при массовых заболеваниях ковидом происходит весомое отключение значительных слоев населения от экономической жизни на существенные временные периоды. А значит, вне зависимости от ограничительных мероприятий государства кризис будет продолжаться, пока эпидемия не прекратится.

Каким образом власть могла бы снизить значимость называемого нами фактора?

Во-первых, у власти есть возможность резко сократить период восстановления, пропуская миллионы бывших ковидников через санатории, профилактории. Во-вторых, можно было бы закупить полугодовые абонементы в спортзалы и предоставлять их ковидникам. И санатории, и абонементы не нужно давать бесплатно. Достаточно дать их по хорошей льготной цене. Например, годовой абанемент в известный мне фитнес-центр стоит 18 000. Государство вполне сможет произвести скупку абонементов тысяч по девять, поддержав спорткомплексы наличными и освобождением от налогов. А далее можно продать абонементы ковидникам на полгода не за 9000 исходных, а за реально потраченные государством 4500. Конечно, по цене 4500 за полгода вместо 18000 за год люди бы брали абонементы массово. Государство улучшило бы здоровье и активность граждан, и поддержало бы отрасдь, фактически почти не потратив денег. То же самое с санаториями.

Во-вторых, государство могло бы стимулировать денежные траты ковидников в первые 3-6 месяцев после выздоровления, организовав для них привлекательные программмы скидок и кредитования. Ну банально: при покупке отечественной бытовой техники скидка для ковидника, скажем, 40% плюс возможность льготного кредитования. Это точно активизирует траты ковидных семей и поддержит те сферы производства, транспортировки и торговли, которые государство решит выделить.

Причина советского дефицита


Мы же все теперь рыночно-грамотные, мы понимаем: если на рынке возникает дефицит, например, гречки, то достаточно в торговле задрать цену и дефицит исчезнет, гречка будет на прилавке. Вот я сегодня покупаю гречку по 23 рубля за кг. Но вы все должны помнить, что несколько лет тому назад при неурожае, гречка сначала исчезла с прилавков магазинов, а затем появилась там по 100-120 руб, т.е. по цене, пятикратно большей, чем я покупаю сегодня. Формально дефицит гречки был быстро ликвидирован, но всем понятно, что его не было только потому, что 80% потребителей гречку банально перестали покупать.

Внимание вопрос! Неужели советские руководители не понимали такого простого механизма ликвидации дефицита? Руководители в разном составе, на протяжении десятилетий сохраняя одни и те же цены (ржаной хлеб в 1985 году стоил столько же, как в 1935 г.), упорно решали проблему, расширяя производство, но не повышая цены.

Конечно же советское руководство проводило такую политику сознательно и открыто, к сожалению, почти все уже сегодня забыли, почему.

"...рост внутреннего рынка будет обгонять рост промышленности и толкать ее вперед, к непрерывному расширению", - так объявил Сталин в своем политический отчет ЦК XVI съезду ВКП(б) 27 июня 1930 г. Именно в эти годы Сталин выстраивал ту самую советскую систему, с которой мы все знакомы. И непрерывный рост покупательской способности населения, создающий дополнительный спрос и стимулирующий тем самым производство, - важный принцип работы сталинской советской системы.

Отсюда - ежегодный рост средней заработной платы в СССР.

Отсюда - легендарные сталинские снижения цен.

Отсюда - заниженные цены на многие товары в государственной торговле.

Отсюда как следствие или другая сторона медали  - пресловутый советский дефицит. Дефицит при более высоких нормах фактического потребления ("в магазинах пусто - в холодильниках все есть"). Мало кто знает, что в СССР потребляли колбасы столько же, сколько сегодня, только не суррогатной, а настоящей мясной.

Таким образом, главная причина советского дефицита системная - поддержание опережающего спроса на продукцию промышленности и сельского хозяйства.

Сами по себе такие методы, как повышение зарплат, отсутствие инфляции и даже снижение цен, заниженные относительно рыночных цены в госторговле, - это макрометоды, это грубые методы. Скажем, если потребителю нужны модные сапоги, то он вместо них не купит велосипед. Поэтому время от времени в системе возникали сбои, образовался острый дефицит определенной продукции. И тут принципиально важно понимать, что советская системы принципиально решала этот прорыв не повышением цены, а расширением производства или закупкой товара за границей. Не быстро, но более надежно. Фактический рост потребления в СССР шел быстрее и стабильнее, чем в капиталистическом мире. Те же квартиры при сохранении СССР наверняка давали бы уже при получении свидетельства о браке.

Обязательно еще нужно понимать, что постоянно шел процесс расширения потребностей граждан. Если Сталин имел дело со скупым на траты крестьянским по происхождению населением, то в 1970-е годы в стране появилось большое количество горожан во втором поколении с другой психологией покупок. Если первую продукцию первой фабрики по производству туалетной бумаги никто не хотел брать, - привычнее было пользоваться бесплатной газеткой, то через полтора десятка лет туалетная бумага стала необходимым товаром.

Пока завет Сталина выполнялся, денег на руках граждан было больше, чем стоила продукция советского производство товаров народного потребления, - советская экономика быстро росла. Даже отказ Хрущева от снижения цен при сохранении низких цен в госторговле и роста зарплат привел лишь к снижению темпов роста, но СССР экономически продолжал догонять США даже при "брежневском застое".

В последние десятилетия российское руководство не только льет ушаты грязи и лжи на Сталина, но и проводит противоположную сталинской политику: зарплаты почти не растут, а их рост всегда ниже инфляции, растут цены, соответственно емкость внутреннего рынка ужата до крайности. Кому и зачем производить российской промышленности? Что лучше, думайте сами...

Тайный договор России с США?

"Самое интересное, после развала СССР, Запад только и делает, что латает одну дыру за другой в собственных экономиках, не обращая внимания на продолжение раздутия пузыря, но ни в коем случае не инвестируя развитие национальных экономик.
Если корпорации уже перестали быть национальными, то и их интересы вышли за границы государств.
Взять к примеру детище Абрамовича, заводы которого есть почти в каждой крупной развитой капстране.
Именно с 2015-го у него начались убытки, которые тут-же залечивались конечно же российским банком.
Если нет государственной экономики, и если власть скупает активы иностранных государств, то получается, что значительная часть инвестиций идет на развитие чужих экономик.
Такое "точное копирование финансовой и, в том числе, социальной системы" должно иметь, если не явное, то определенно скрытое от десятков миллионов обывателей объяснение.
Например, после поражения во второй мировой войне, Германия подписала с США "Канцлер акт" как часть тайного договора от 21 мая 1949 года, где первая сторона по сути обязуется действовать только с одобрения второй.
Так что вполне вероятно, что после развала СССР, Ельцин подписал с США нечто аналогичное"

Это из комментариев к прошлому посту, с которым я согласен. Иначе нельзя объяснить действия Путина явно во вред экономики страны.

Об эффективности брежневского СССР

Мнение экономиста: есть пока у меня такое мнение, что суррогатная система, которая возникла в 1965-1967, как раз была не особо эффективной.

Мнение historian30h: Заводы закрывались? Поля не засевались? Коровы вырезались? Государство не имело денег на пенсии? Эффективность брежневского СССР была выше современной РФ на порядок. И ничего, элитка не стремится отказываться от капитализма. Закрытие советского проекта при Горбачеве никак не связано с экономической эффективностью.

К вопросу падения реальных доходов

В этой статье мне понравилось признание резкого падения реальных доходов населения, тогда как пропаганда и официальная статистика брешет про рост зарплат.

"Новых торговых центров в стране практически нет, и развитие рынка торговой недвижимости в России с каждым годом замедляется. В 2018 году ожидается порядка 800 тыс. кв. м, при этом подавляющее большинство составляют проекты, которые уже находились в стадии строительства.

Говорит ли это о том, что рынок перенасыщен и торговых центров уже достаточно? Напротив, средняя цифра не превышает 200 кв. м на 1 тыс. человек, что в несколько раз ниже европейских показателей....

Дело здесь не в только в предложении, но и в спросе со стороны конечного покупателя, потребителя товаров и услуг, которые предлагают арендаторы торговых площадей. Можно выделить три основные причины изменений.

Экономическая. Реальные доходы населения падают, покупательная способность снижается уже четвертый год, люди приобретают реже, а средние чеки становятся меньше. Рост цен на товары первой необходимости вынуждает сокращать расходы. То есть покупатели начинают искать более дешевую одежду, более демократичные марки. Находят они их на вещевых рынках, которые уже не выглядят как барахолки из 1990-х и предлагают довольно широкий выбор товаров из Китая — подчас не менее качественных, чем у известных фешен-ретейлеров среднего класса.

Поколенческо-психологическая. Покупатель уходит за покупками в интернет. Сейчас в активной жизненной фазе находятся люди, родившиеся в 1980–1990-х годах, и их смело можно назвать «цифровым» поколением. Им проще и удобнее покупать товары широкого потребления — одежду, обувь, технику, детские товары — через интернет, они не приемлют классические формы походов в магазин.

Выбор и качество продуктов. Если раньше основными трафикообразующими якорями были продуктовые гипермаркеты, куда семьи приезжали, чтобы закупиться более дешевыми продуктами, то сегодня в таких гипермакертах основные товары уже не намного дешевле, чем в магазинах у дома. При этом в крупных гипермаркетах зачастую качество скоропортящихся продуктов оставляет желать лучшего, и за молоком, овощами и фруктами, мясом и хорошим сыром покупатели отправляются на фермерские рынки и в небольшие лавочки....

Подробнее на РБК:
https://realty.rbc.ru/news/5b3cb0d59a79479efe178aa8?from=realtyinner

Прощай, рыбка!

Если в докризисном 2014 г. потребление рыбопродуктов в России составляло 22,3 кг, то на данный момент барахтается в районе 11 кг на душу. В живом весе, тогда как в СССР считали в товарном и потребляли около 24 кг рыбы на душу. Примерно раза в три больше, чем сегодня.

Главной причиной стал рост цен на рыбную продукцию примерно в те же самые два раза при сохранении реальных доходов населения на прежнем уровне. При подобном росте рыба категорически проигрывает курице, которую можно купить по 80-110 руб за кг. Выбор: купить двухкилограммовую охлажденную курицу за 200 рублей и сделать из нее и суп и жаркое или купить килограмм мороженой мойвы за 170 руб и на выходе получить 600 граммов жареной простейшей рыбки, - для подавляющего числа граждан РФ очевиден. Собственно, по этой же причине пропала из продажи обыкновенная килька, - по цене 150 руб за килограмм число дураков, ее реально покупающих, слишком мало, чтобы торговля озаботилась их килькообеспечением. Соответственно, простейшие треска и пикша предлагаются по цене, превышающей цену свиного филе. Тут уже никакие рекламные статьи о пользе морской рыбы не помогут, не поможет и фестиваль "Рыбная неделя", который проходит в эти дни в Москве.

Интересно, что, если морских рыбаков в нашу буржуазную эпоху можно понять, они просто имеют возможность продавать свою продукцию за границу за дорогую сейчас валюту и не желают делать поблажки внутреннему потребителю, то столь же дорогие цены на речную рыбу откровенно удивляют. Покупать филе сухой щуки, выловленной в грязной воде, по цене того же свиного филе, - надо быть настоящим фанатом.

Политика правительства, направленная на поддержание низкого курса рубля даже при росте цен на нефть, падением которых в свое время нам объясняли обрушение в два раза национальной валюты, делает нормы советского потребления рыбы недостижимыми в любой обозримой перспективе.

А жаль, так хочется рыбки.


Была ли сталинская экономика мобилизационной?

Мы вот повторяем за лукавыми специалистами, что сталинская экономика, мол, была мобилизационная. Смысл такой подтасовки - создать мнение, что нам сегодня нечего взять из сталинской методологии организации экономики, экономики социалистической. Мол, ну вождь готовил страну к войне, а мы то в мире живем. Нам надо по-другому решать свои проблемы.

Поэтому, пришло время сказать мое мнение: если отбросить 1940-1946 гг., то все остальные годы экономика Сталина была здоровой экономикой мирного времени! Более здоровой, чем любая капиталистическая экономика. Нам - есть чему у нее поучиться.

Началом мобилизационной экономики можно посчитать указ от 26 июня 1940 г. "О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений". Причем, как я помню, подобные меры Сталин принял едва ли не последним из европейских государств, крупных участников Второй мировой войны. Окончанием мобилизационной экономики, если уж ее так называть, логично считать прекращение массовой трудовой мобилизации советских граждан.

Я призываю вас включить здравый смысл: экономика военного времени настолько радикально отличалась от экономики в прочие сталинские годы, что объединять эти периоды не просто нелогично, а похоже на сознательный обман со стороны современных политологов, историков, экономистов. Да при Сталине возник единый народнохозяйственный экономический комплекс вместо капиталистического хаоса, коррупции и конкуренции. Но это - принципы организации любой экономики будущего, любой социалистической экономики, любой посткапиталистической экономики, - никакая псевдомобилизация тут не причем.

Насчёт планирования

Поговорил я с дедом насчет планирования. Устает он быстро все-таки и отвлекается, приходтся направлять, так что кратко. Зам директора на завод он ушел с должности заведующего промышленным отделом горкома партии. Имел аысшее экономическое образование плюс высшая партшкола, где, кстати, активно конспектировался Сталин, несмотря на. К Сталину относился и относится уважительно, правда аргументирует по-современному уже.

Госплан спускал планы обкомам, обкомы горкомам, горком на предприятия. Там смотрели и высказывали свое мнение, затем возвращали его в горком. После согласования план утверждался.

Об умолчании historian30h

Оригинал взят у dm_f_serenko в Об умолчании historian30h
Уважаемый historian30h опубликовал очередную серьезную и глубокую работу, посвященную современному уровню жизни в России, как результату деградации народного хозяйства с уровня 1985 года Уровень жизни средней советской городской семьи 1985 г. сегодня.

Уж не знаю из каких соображений этот уважаемый и исключительно глубокий автор умолчал о главной движущей силе человечества - росте производительного труда. Сравнивая уровни потребления 1985 и 2015 годов без отсылки к повышению производительности труда, произошедшей за эти 30 лет, автор делает столь толстый намёк, что просто даешься диву почему никто из комментаторов не отметил этого обстоятельства.

Минимальный рост производительности труда в условиях стихийного развития 6-8 % годовых:



Хорошо заметно, что за 30 лет безынициативного, вялого, поступательного, экстенсивного развития, совокупный продукт общества возрастет в 5-10 раз. Т.е. при той же загруженности мы должны потреблять в 5 - 10 раз больше, чем 30 лет назад.

Однако широко известны достижения роста производительности труда при коммунистической организации производства более 30 % годовых. С ужасом взглянем на расчеты:



Ну разве можно жрать больше в 2 000 раз?! Можно, если смотреть на мир материалистически. Есть тому примеры и в прошлом. Так, за 30 лет развития коммунизма с 1935 по 1965 год потребление возросло настолько, что деревенский паренек и девица смогли слетать в космос, в быт вошли перелеты на реактивных лайнерах, вертолётах, поездки на судах с подводными крыльями, электричество, радио...

Утлая лодчонка, перевозящая на мизерное расстояние минимум пассажиров со скоростью не превышающей 5 км/ч еще хоть как то может соревноваться с "Метеором", который силами 5 человек перевозит на расстояние 600 км 120 человек в условиях высокого комфорта. А как сравнивать потребление посредством сверхзвукового лайнера Ту-144 с передвижением на ослике?

Причем развитие то это происходило в крайне неблагоприятных условиях. Война, враждебное окружение и главное. Главное - отсутствие теории. Закон потребительной стоимости был раскрыт много позже. Экономическая определенность потребительной стоимости при социализме — экономия труда, в отличие от затрат труда, на которых базируется одна из основных категорий товарного производства — стоимость.

Исходя из изложенного видно, что оценивать современный уровень жизни необходимо с поправкой на нормальное развитие, прогнозируемое с 1985 года.

В рамках маленькой заметки можно указать на то, что планомерное развитие с учетом закона потребительной стоимости даёт не столько повышение потребления за счёт повышения производительности труда, сколько кардинальное изменение жизни - значительное сокращение необходимого рабочего времени, значительное расширение производительных сил за счет перехода к самоуправлению, всеобщее значительное повышение уровня культуры.

Воплощение в современных условиях будет происходить на основе точных расчетов, всенародного обсуждения. Для оценки даю картину широкими мазками:

Первыми шагами развития должны стать (1-я пятилетка) прекращение деградации рабочей силы:
- снижение затрат на воспроизводство рабочей силы до уровня нормальной прибыли с одновременным повышением потребления;
- сокращение рабочего дня до 6 часов;
- организация повышения квалификации;
- формирование самоуправления (участия рабочих в управлении государством, предприятиями).

В дальнейшем (2-я пятилетка) видится необходимость осуществить подготовку к переходу в новую экономическую формацию:
- расширение производства средств производства;
- расширение потребления на воспроизводство рабочей силы (питание, профилактории и т.п.);
- дальнейшее сокращение рабочего дня до 4 часов;
- массовое повышение квалификации;
- переход на преимущественное самоуправление как на уровне государства, так и на уровне предприятий.

3-я пятилетка - вовлечение в материальное производство ранее выпадавших из него слоёв населения.