Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Кожаные ремни онлайн

Торгую ремнями практически всю жизнь, сам не делаю. У меня розничные точки с отличным выбором, я знаю текущий ассортимент ремней у наших производителей, у некоторых могу заказать почти любой ремень, если уж кому-то нужен какой-то совсем эксклюзивный. Розничные цены у меня находятся в нижнем диапазоне среднерыночной цены. Но для читателей ЖЖ я отправляю товар по России с такими скидками, что человек может купить ремень классом выше своих доходов. Плюс моя помощь в выборе лучшего для вас варианта - онлайн-консультации по вайберу-вацапу +7(927)103 03 08. Есть инстаграм @belttime

Мои магазинчики сегодня закрыты на карантин, я остался без дохода. Так что ваши заказы меня крайне выручают. В апреле я отправил по России и по Саратову товара на 27 тысяч по заниженным ценам, все клиенты остались довольны.

Ниже буду выкладывать коллажи ремней, в комментариях могу ответить на любые вопросы. У меня есть также кошельки, правда выбор скромный, есть зонты, платки-палантины, подтяжки, носки. Их также можно заказать.




Это ремни шириной 35 мм.Collapse )
promo historian30h december 18, 2016 09:00 17
Buy for 30 tokens
***
...

Причина советского дефицита


Мы же все теперь рыночно-грамотные, мы понимаем: если на рынке возникает дефицит, например, гречки, то достаточно в торговле задрать цену и дефицит исчезнет, гречка будет на прилавке. Вот я сегодня покупаю гречку по 23 рубля за кг. Но вы все должны помнить, что несколько лет тому назад при неурожае, гречка сначала исчезла с прилавков магазинов, а затем появилась там по 100-120 руб, т.е. по цене, пятикратно большей, чем я покупаю сегодня. Формально дефицит гречки был быстро ликвидирован, но всем понятно, что его не было только потому, что 80% потребителей гречку банально перестали покупать.

Внимание вопрос! Неужели советские руководители не понимали такого простого механизма ликвидации дефицита? Руководители в разном составе, на протяжении десятилетий сохраняя одни и те же цены (ржаной хлеб в 1985 году стоил столько же, как в 1935 г.), упорно решали проблему, расширяя производство, но не повышая цены.

Конечно же советское руководство проводило такую политику сознательно и открыто, к сожалению, почти все уже сегодня забыли, почему.

"...рост внутреннего рынка будет обгонять рост промышленности и толкать ее вперед, к непрерывному расширению", - так объявил Сталин в своем политический отчет ЦК XVI съезду ВКП(б) 27 июня 1930 г. Именно в эти годы Сталин выстраивал ту самую советскую систему, с которой мы все знакомы. И непрерывный рост покупательской способности населения, создающий дополнительный спрос и стимулирующий тем самым производство, - важный принцип работы сталинской советской системы.

Отсюда - ежегодный рост средней заработной платы в СССР.

Отсюда - легендарные сталинские снижения цен.

Отсюда - заниженные цены на многие товары в государственной торговле.

Отсюда как следствие или другая сторона медали  - пресловутый советский дефицит. Дефицит при более высоких нормах фактического потребления ("в магазинах пусто - в холодильниках все есть"). Мало кто знает, что в СССР потребляли колбасы столько же, сколько сегодня, только не суррогатной, а настоящей мясной.

Таким образом, главная причина советского дефицита системная - поддержание опережающего спроса на продукцию промышленности и сельского хозяйства.

Сами по себе такие методы, как повышение зарплат, отсутствие инфляции и даже снижение цен, заниженные относительно рыночных цены в госторговле, - это макрометоды, это грубые методы. Скажем, если потребителю нужны модные сапоги, то он вместо них не купит велосипед. Поэтому время от времени в системе возникали сбои, образовался острый дефицит определенной продукции. И тут принципиально важно понимать, что советская системы принципиально решала этот прорыв не повышением цены, а расширением производства или закупкой товара за границей. Не быстро, но более надежно. Фактический рост потребления в СССР шел быстрее и стабильнее, чем в капиталистическом мире. Те же квартиры при сохранении СССР наверняка давали бы уже при получении свидетельства о браке.

Обязательно еще нужно понимать, что постоянно шел процесс расширения потребностей граждан. Если Сталин имел дело со скупым на траты крестьянским по происхождению населением, то в 1970-е годы в стране появилось большое количество горожан во втором поколении с другой психологией покупок. Если первую продукцию первой фабрики по производству туалетной бумаги никто не хотел брать, - привычнее было пользоваться бесплатной газеткой, то через полтора десятка лет туалетная бумага стала необходимым товаром.

Пока завет Сталина выполнялся, денег на руках граждан было больше, чем стоила продукция советского производство товаров народного потребления, - советская экономика быстро росла. Даже отказ Хрущева от снижения цен при сохранении низких цен в госторговле и роста зарплат привел лишь к снижению темпов роста, но СССР экономически продолжал догонять США даже при "брежневском застое".

В последние десятилетия российское руководство не только льет ушаты грязи и лжи на Сталина, но и проводит противоположную сталинской политику: зарплаты почти не растут, а их рост всегда ниже инфляции, растут цены, соответственно емкость внутреннего рынка ужата до крайности. Кому и зачем производить российской промышленности? Что лучше, думайте сами...

Тайный договор России с США?

"Самое интересное, после развала СССР, Запад только и делает, что латает одну дыру за другой в собственных экономиках, не обращая внимания на продолжение раздутия пузыря, но ни в коем случае не инвестируя развитие национальных экономик.
Если корпорации уже перестали быть национальными, то и их интересы вышли за границы государств.
Взять к примеру детище Абрамовича, заводы которого есть почти в каждой крупной развитой капстране.
Именно с 2015-го у него начались убытки, которые тут-же залечивались конечно же российским банком.
Если нет государственной экономики, и если власть скупает активы иностранных государств, то получается, что значительная часть инвестиций идет на развитие чужих экономик.
Такое "точное копирование финансовой и, в том числе, социальной системы" должно иметь, если не явное, то определенно скрытое от десятков миллионов обывателей объяснение.
Например, после поражения во второй мировой войне, Германия подписала с США "Канцлер акт" как часть тайного договора от 21 мая 1949 года, где первая сторона по сути обязуется действовать только с одобрения второй.
Так что вполне вероятно, что после развала СССР, Ельцин подписал с США нечто аналогичное"

Это из комментариев к прошлому посту, с которым я согласен. Иначе нельзя объяснить действия Путина явно во вред экономики страны.

Об эффективности брежневского СССР

Мнение экономиста: есть пока у меня такое мнение, что суррогатная система, которая возникла в 1965-1967, как раз была не особо эффективной.

Мнение historian30h: Заводы закрывались? Поля не засевались? Коровы вырезались? Государство не имело денег на пенсии? Эффективность брежневского СССР была выше современной РФ на порядок. И ничего, элитка не стремится отказываться от капитализма. Закрытие советского проекта при Горбачеве никак не связано с экономической эффективностью.

К вопросу падения реальных доходов

В этой статье мне понравилось признание резкого падения реальных доходов населения, тогда как пропаганда и официальная статистика брешет про рост зарплат.

"Новых торговых центров в стране практически нет, и развитие рынка торговой недвижимости в России с каждым годом замедляется. В 2018 году ожидается порядка 800 тыс. кв. м, при этом подавляющее большинство составляют проекты, которые уже находились в стадии строительства.

Говорит ли это о том, что рынок перенасыщен и торговых центров уже достаточно? Напротив, средняя цифра не превышает 200 кв. м на 1 тыс. человек, что в несколько раз ниже европейских показателей....

Дело здесь не в только в предложении, но и в спросе со стороны конечного покупателя, потребителя товаров и услуг, которые предлагают арендаторы торговых площадей. Можно выделить три основные причины изменений.

Экономическая. Реальные доходы населения падают, покупательная способность снижается уже четвертый год, люди приобретают реже, а средние чеки становятся меньше. Рост цен на товары первой необходимости вынуждает сокращать расходы. То есть покупатели начинают искать более дешевую одежду, более демократичные марки. Находят они их на вещевых рынках, которые уже не выглядят как барахолки из 1990-х и предлагают довольно широкий выбор товаров из Китая — подчас не менее качественных, чем у известных фешен-ретейлеров среднего класса.

Поколенческо-психологическая. Покупатель уходит за покупками в интернет. Сейчас в активной жизненной фазе находятся люди, родившиеся в 1980–1990-х годах, и их смело можно назвать «цифровым» поколением. Им проще и удобнее покупать товары широкого потребления — одежду, обувь, технику, детские товары — через интернет, они не приемлют классические формы походов в магазин.

Выбор и качество продуктов. Если раньше основными трафикообразующими якорями были продуктовые гипермаркеты, куда семьи приезжали, чтобы закупиться более дешевыми продуктами, то сегодня в таких гипермакертах основные товары уже не намного дешевле, чем в магазинах у дома. При этом в крупных гипермаркетах зачастую качество скоропортящихся продуктов оставляет желать лучшего, и за молоком, овощами и фруктами, мясом и хорошим сыром покупатели отправляются на фермерские рынки и в небольшие лавочки....

Подробнее на РБК:
https://realty.rbc.ru/news/5b3cb0d59a79479efe178aa8?from=realtyinner

Прощай, рыбка!

Если в докризисном 2014 г. потребление рыбопродуктов в России составляло 22,3 кг, то на данный момент барахтается в районе 11 кг на душу. В живом весе, тогда как в СССР считали в товарном и потребляли около 24 кг рыбы на душу. Примерно раза в три больше, чем сегодня.

Главной причиной стал рост цен на рыбную продукцию примерно в те же самые два раза при сохранении реальных доходов населения на прежнем уровне. При подобном росте рыба категорически проигрывает курице, которую можно купить по 80-110 руб за кг. Выбор: купить двухкилограммовую охлажденную курицу за 200 рублей и сделать из нее и суп и жаркое или купить килограмм мороженой мойвы за 170 руб и на выходе получить 600 граммов жареной простейшей рыбки, - для подавляющего числа граждан РФ очевиден. Собственно, по этой же причине пропала из продажи обыкновенная килька, - по цене 150 руб за килограмм число дураков, ее реально покупающих, слишком мало, чтобы торговля озаботилась их килькообеспечением. Соответственно, простейшие треска и пикша предлагаются по цене, превышающей цену свиного филе. Тут уже никакие рекламные статьи о пользе морской рыбы не помогут, не поможет и фестиваль "Рыбная неделя", который проходит в эти дни в Москве.

Интересно, что, если морских рыбаков в нашу буржуазную эпоху можно понять, они просто имеют возможность продавать свою продукцию за границу за дорогую сейчас валюту и не желают делать поблажки внутреннему потребителю, то столь же дорогие цены на речную рыбу откровенно удивляют. Покупать филе сухой щуки, выловленной в грязной воде, по цене того же свиного филе, - надо быть настоящим фанатом.

Политика правительства, направленная на поддержание низкого курса рубля даже при росте цен на нефть, падением которых в свое время нам объясняли обрушение в два раза национальной валюты, делает нормы советского потребления рыбы недостижимыми в любой обозримой перспективе.

А жаль, так хочется рыбки.