Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Текущее

Наконец-то, получил доступ к своему компьютерному архиву))Моя предыдущая радость была преждевременной. Компьютерщику пришлось еще дорабатывать. Долго я историей всерьез не занимался из-за недостатка средств, времени и недоступности архива. Может быть получится вернуться к работе, тем более за последние годы активно идет оцифровка научной литературы, источников, атмосфера в исторической науке стала более обьективной, - на ведущие позиции вышло молодое поколение историков, которым стыдно врать так, как врали "перестроечные" историки.

Завел тик ток канал @your.historian

Мне там нравится возможность использовать новый видеоформат в сочетании с тем, что его активно продвигает сам тик ток. Непривычно, конечно. Я привык выкладывать тексты без редактуры, с видео у меня такого опыта нет, многие ролики слишком замедленные по темпу.

Большой минус тик тока в инструментарии комментирования. Комменты ограничены 150 знаками, аргументированной беседы с читателями не получится.

Зато тик ток выводит блогера на большую аудиторию. В связи с этим я прощупывали уровень аудитории, актуальные темы. Живо затрагивают темы истории народов бывшего СССР, впервые создавших свои независимые государства. Подначить украинцев - это верный путь в большие просмотры. Современного взгляда историков требует древняя история Руси, история Московского государства. Наверное какие-то соображения буду выкладывать и тут в текстовом формате.

Правда, не знаю, чем закончится намерение власти "лицензировать просветительскую деятельность", может вообще придется закрыть блог.

Сын учится в МЭИ нормально, по успеваемости один из лучших в группе, хотя и ленится. Содержу я его с огромным трудом, все еще за май деньги не выслал, кидаю по 20 тысяч в месяц, включая квартиру. Он пока даже домой не ездил в каникулы и праздники, не виделись 10 месяцев. Поэтому вопрос к москвичам:

может у кого есть какие-то подработки в Москве для студентов-очников? Вечера-ночь-выходные.

1 июля он уезжает со стройотрядом МЭИ куда-то под Магадан на 45-дневную вахту. Вроде бы на строительство ГЭС, т.е. по профилю. Но с конца августа может приступить к подработке.

Может даже кто-то живет в Магадане? Что-то посоветует, как там природные условия, люди, цены и т.п.
promo historian30h december 18, 2016 09:00 17
Buy for 30 tokens
Поддержать мой блог вы можете покупкой в моем премиум-магазинчике ремней, кожгалантереи, аксессуаров себе или родным, знакомым в подарок по специально заниженной цене и с хорошими гарантиями. Прошу под кат. В ЖЖ я известен своими историческими расследованиями. У меня получается это потому, что…

К происхождению термина "кулак"

Сделал две находки.

Во-первых, самая ранняя расшифровка термина "кулак" от 1781 года! Источник: Историческое описание российской коммерции при всех портах и границах от древних времен до ныне настоящего и всех преимущественных узаконений по оной государя императора Петра Великого и ныне благополучно царствующей государыни императрицы Екатерины Великой, сочиненное Михайлом Чулковым. Том I. Книга I. - СПб, 1781.




Во-вторых, еще более раннее упоминание кулака в очевидном значении "продавец". Источник: Политическое намерение комерции. Издана в Амстердаме в 1759 г. Переведена с французского на российский в 1765 г. Издание 1771 г.





Последний фрагмент опровергает варианты этимологии термина кулак, связанные с тем, что "кулак держит деревню в кулаке", "кулак выбивает долги кулаками". Я уже писал ранее, что термин произошел в городе, изначально не имел отношения к деревне.

Получается, что в XVIII веке кулаком очевидно считали просто торгового человека, который для своей торговле в свой кулак скупает товар для перепродажи.

Ранее Григорий Циденков нашел использование термина «кулатчик» в грамотах царя Алексея Михайловича Романова, посвященных мерам по борьбе с голодом. Считаю, что я нашел пока самое раннее использование термина собственно "кулак" от 1765 г.

Сейчас будет мой стрим про кулаков в тик токе

Тик ток недооценивается взрослыми

Завел аккаунт в тик токе @locman21

Всего пятый день и 10 роликов. Но! В отличие от других соцсетей тик ток сам помогает мне найти нужную аудиторию. Шестой ролик набрал 44 тысячи просмотров без всяких ссылок на меня. На меня подписалось за 4 дня 634 человека, это примерно столько же, сколько меня читают в ЖЖ.

Формат тик тока краткий, наверное поэтому с ним не связываются те, кто сложные темы излагает длинно. Но я всегда был за простоту и краткость, мне зашло.

Китайцы сделали соцсеть ИМХО наиболее удобную для человека, она наголову превосходит остальные соцсети.

Заводите аккаунты в тик токе для просмотра контента, который нравится вам, там уже есть что смотреть самым солидным людям.

Ну и тот самый ролик, это первая часть.

@locman21

Ответ пользователю @rotondo88 ##историяроссии ##история

♬ оригинальный звук - locman.history

"Надо начинать жить, как на Западе"



"...Я считаю, что именно Андропов, будучи руководителем КГБ с 1967 года, составил схему изменения социально-политического строя СССР. Но действовал он не через КГБ,..И тогда он стал развивать боковые структуры на базе Академии наук СССР...Институт США и Канады… Первым его руководителем стал Георгий Арбатов. Сын его, Алексей — «яблочник», специалист по американским структурам безопасности. Ещё Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО), который после ухода Яковлева в Политбюро возглавил Евгений Примаков. До этого Примаков несколько лет возглавлял Институт востоковедения..."

"...В октябре 1974 года, когда я был в Ливане, работал на должности первого секретаря посольства, у меня умерла мать. Я полетел в Новосибирск на похороны. На обратном пути я позвонил Вадиму Румянцеву , которого тогда сделали заместителем заведующего в ЦК. Он позвал к себе. В гостях у него были Примаков с супругой… А тогда Примаков был членом редколлегии газеты «Правда». Что такое газета «Правда» в те годы? Если появлялась маленькая негативная заметка про чиновника, то его сразу снимали с должности. Вдруг я слышу от Примакова: «Социалистическая система себя изжила. Надо от нее отходить и начинать жить как на Западе»...."

""...Я с 1968 по 1988 год работал в Международном отделе ЦК КПСС по связям с коммунистическими партиями капиталистических стран. Подготовку развала СССР видел непосредственно. В нашем отделе «варилась» основная «каша». Работали будущие помощники и советники Михаила Горбачёва: Анатолий Черняев, Георгий Шахназаров, Карен Брутенц… Теория смены социально-политического строя в Советском Союзе прорабатывалась десятилетиями.
Начиналось всё с 1953 года, я считаю. Можно вспомнить имена, такие как Фёдор Бурлацкий, Александр Бовин. Они считали себя очень продвинутыми, консультировали не только Бориса Пономарёва, но и Михаила Горбачёва. Пономарёв же был кандидатом в члены Политбюро, секретарём ЦК, заведующим Международным отделом Центрального комитета. Вся эта работа велась на протяжении долгих лет".

Александр Невский -4

ОКОНЧАНИЕ

"Подведем итоги деятельности князя Александра Невского.

Если оценивать полководческие успехи князя, то следует признать, что во всех своих сражениях, а он выиграл все 12 сражений, в которых участвовал, Александр Невский командовал не слишком большими массами войск. Командовал умело на этом уровне, с разведкой, быстрым усвоением новейшего военного опыта, инициативно, дерзко. Соответственно во время Великой Отечественной войны орденом Александра Невского награждали от командира взвода до командира полка.

Князь Александр Невский не проявил себя в качестве реформатора, чем известны Иван Грозный, Петр Великий и Иосиф Сталин. Но справедливости ради, в Новгороде у него и не было необходимых полномочий, ему пришлось подолгу отсутствовать в ходе поездок в Орду. Жизнь русских при Александре Невском изменилась кардинально, но в этом вина завоевания монголами, а не внутренняя политика князя.

В отношениях с Ордой Александр Невский не может похвастаться героическим сопротивлением, но сопротивляющиеся князья погибли или бежали. Зависимость от Орды Юго-Западной Руси Даниила Галицкого было немного меньше, - там от князей не требовалось ездить за ярлыками в Орду. Но Даниил Романович также исполнял все требования монголов и по выплате дани, и по разрушению оборонительных сооружений своих городов, и по участию в походах Орды. Так что особого выбора тут не было.

Однако, можно предположить, что система ярлыков, которая действовала во владениях Невского и не действовала во владениях Даниила Галицкого, способствовала укреплению княжеской власти. Оспаривать права князя с ярлыком от монголов было опаснее. Возможно, в этом одна из причин, почему именно потомки Александра Невского в итоге смогли воссоздать независимую русскую государственность, а потомки Даниила Романовича потеряли власть и Галицко-Волынская Русь была поделена между Литвой и Польшей. Скорее всего, здесь один из пунктов истории, который определил в итоге победу Москвы над Варшавой в деле объединения восточно-славянских народов.

Решение князя Александра Невского отказать Папе Римскому в принятии католичества также не было уникальным, такой же выбор сделал и князь Даниил Романович. За этот выбор православный мир почитает Александра Невского, причисленного к лику святых. Но и атеистическая часть российского общества признает, что принятие католичества вовлекло бы русские земли в орбиту европейской цивилизации, где русские скорее всего оказались бы на задворках и не смогли бы создать свою цивилизацию между Западом и Востоком.

Сын Александра Невского Даниил стал первым князем небольшой тогда Москвы, именно потомки Александра Невского стали основателями Московского государства и отношением к этому государству и определяется отношения историков к деятельности князя".

Александр Невский -3

ПРОДОЛЖЕНИЕ реферата

Смерть князя Ярослава Всеволодовича скорее всего произошла в результате внутренних разборок между чингизидами в Монгольской империи. После смерти в 1241 г. великого хана Угэдэя, преемника Чингис-хана, начался раскол. Потомки второго и третьего сыновей Чингис-хана Чагатая и Угэдэя, возглавляемые вдовой Угэдэя Дорегене добились выбора великим ханом сына Угэдэя Гуюка (1246-1248 гг.). Полководец Бату, старший сын старшего сына Чингис-хана Джучи, считал себя более достойным и имел под своим командованием достаточно войск, чтобы подкрепить свои намерения силой. Бату поддерживали и потомки младшего сына Чингис-хана Толуя (например Мунке).

Когда-то Чингис-хан разделил свою империю между четырьмя сыновьями, дав каждому свой улус. Улусом Джучи и правил Бату, его старший сын, покоритель Волжской Булгарии, половецких степей и русских княжеств. Позднее этот улус стал независимым государством Золотая Орда со столицей Сарай-Бату около Астрахани, названной так по имени своего основателя.

Понятно, что отношения русских князей с монголами после завоевания это прежде всего отношения с Бату и его потомками. Русские княжества стали частью улуса Джучи, а князья вассалами монгольских ханов. За ярлыком на княжение русские князья должны были ехать к Бату или даже к самому великому хану в Каракорум, пока Золотая орда не стала независимой.

В 1247-1249 гг. в Орду за ярлыками поехали и братья Андрей и Александр Ярославичи, сначала к Бату, затем в Каракорум. Каково им было ехать после отравления отца всего год назад? Но братьям повезло больше. Во время их поездки умер в походе против Бату великий хан Гуюк, чаша весов монгольской власти склонилась в пользу сторонников Бату, в 1251 г. новым великим ханом при поддержке 100-тысячного корпуса от Бату стал Мунке, сторонник Бату.

В Каракоруме Александр Невский получил ярлык на княжение в Новгороде и Киеве, а Андрей – во Владимире(1249 г.) На какое-то время братья стали равновеликими силами на Руси, но происходят интересные события, которые меняют политический расклад на Руси. В 1252 г. Александр Невский снова уехал в Орду, в этом же году Бату направил на братьев Александра Андрея и Ярослава «Неврюеву рать», которая взяла Переяславль, заставив Андрея и Ярослава бежать. Александр Невский возвращается с Орды с ярлыком на владимирское великое княжение.

Критики Александра Невского обвиняют князя в доносе на брата и предательстве(10). Предоставим слово историку А.А.Горскому, который разобрался в этом вопросе:


«Жалоба Александра на брата не упоминается ни в одном средневековом источнике. Сообщение о ней имеется только в «Истории Российской» В. Н. Татищева, именно оттуда оно перешло в труды позднейших исследователей. Согласно Татищеву, «жаловася Александр на брата своего великого князя Андрея, яко сольстив хана, взя великое княжение под ним, яко старейшим, и грады отческие ему поймал, и выходы и тамги хану платит не сполна». .. в труде Татищева имеется множество добавлений, являющих собой исследовательские реконструкции, попытки восстановить то, о чем источник «не договорил»: в отличие от позднейшей историографии, где текст источника отделен от суждений исследователя, в тексте «Истории Российской» они не разграничены, что часто порождает иллюзию упоминания неизвестных фактов там, где имеет место догадка (часто правдоподобная) ученого. Таков и рассматриваемый случай. Статья 1252 г. у Татищева в целом дословно повторяет один из имевшихся у него источников — Никоновскую летопись. Исключением является приведенное выше место. Оно представляет собой вполне логичную реконструкцию: раз поход Неврюя состоялся после приезда Александра в Орду, а после похода Александр занял стол, принадлежавший Андрею, значит, поход был вызван жалобой Александра на брата; аналогии такого рода ходу событий обнаруживаются в деятельности князей Северо-Восточной Руси более позднего времени. Таким образом, речь идет не о сообщении источника, а о догадке исследователя, некритически воспринятой последующей историографией, и вопрос в том, дают ли источники основания для такой интерпретации событий.

Андрей Ярославич, по-видимому, действительно вел независимую от Батыя политику: в 1250 году он вступил в союз с Даниилом Галицким, женившись на его дочери, а Даниил в то время не признавал власти Орды. Однако в своих действиях Андрей опирался на такую весомую опору, как ярлык на владимирское княжение, полученный в 1249 г. в Каракоруме, от враждебной Батыю великой ханши Огуль-Гамиш (вдовы Гуюка). Но в 1251 г. Батый сумел посадить на каракорумский престол своего ставленника Менгу и на следующий год он организует одновременно два похода — Неврюя на Андрея Ярославича и Куремсы на Даниила Романовича." Таким образом, поход Неврюя явно был запланированной акцией хана в рамках действий против не подчиняющихся ему князей, а не реакцией на жалобу Александра. Но если считать последнюю мифом, то с какой целью Александр ездил в Орду?

В Лаврентьевской летописи (древнейшей из содержащих рассказ о событиях 1252 г.) факты излагаются в следующей последовательности: сначала говорится, что «Иде Олександръ князь Новгородьскыи Ярославич в татары и отпусти-ша и с честью великою, давше ему стареишиньство во всей братьи его», затем рассказывается о татарском походе против Андрея, после чего повествуется о приезде Александра из Орды во Владимир. Поскольку Александр приехал на Русь несомненно после «Неврюевой рати», слова, что «отпустиша и с честью и т. д.» следует отнести к тому же времени. Прежде чем рассказать о татарском походе, летописец говорит, что «здума Андреи князь Ярославич с своими бояры бегати, нежели цесаремъ служить». Речь идет явно о решении, принятом не в момент нападения Неврюя (тогда вопрос стоял не «служить или бежать», а «сражаться или бежать»), а ранее. Скорее всего, «дума» Андрея с боярами имела место после получения владимирским князем требования приехать в Орду. Батый, покончив с внутримонгольскими делами, собрался пересмотреть решение о распределении главных столов на Руси, принятое в 1249 г. прежним, враждебным ему каракорумским двором, и вызвал к себе и Александра, и Андрея. Александр подчинился требованию хана, Андрей же, посоветовшись со своими боярами, решил не ездить (возможно, он не рассчитывал на удачный исход поездки из-за благосклонности, проявленной к нему в 1249 г. правительством ныне свергнутой и умерщвленной великой ханши). После этого Батый принял решение направить на Андрея, также как и на другого, не подчиняющегося ему князя — Даниила Галицкого — военную экспедицию, а Александру выдать ярлык на владимирское великое княжение. Следует обратить внимание, что поход Неврюя был гораздо более «локальным» предприятием, чем походы на неподчиняющихся Сараю князей в начале 80-х гг. XIII в. и в 1293 г. («Дюденева рать») — были разорены только окрестности Переяславля и, возможно, Владимира. Не исключено, что такая «ограниченность» стала следствием дипломатических усилий Александра»(11).

Большое дипломатическое искусство потребовалось князю Александру Невскому и в отношениях с Римским папой Иннокентием IV (1243-1254 гг.) На руинах русских городов Папа римский пытался додавить русских князей к отказу от православия и принятию католичества. Ведь в 1204 году крестоносцы взяли Константинополь, осколки православной Византии отчаянно занимались собственным выживанием, а католический Рим переживал свой звездный час, примерно, как США после распада СССР.

Причем Папа попытался действовать с двух сторон после того, как прямые военные удары были русскими отбиты, в том числе самим Александром Невским на Неве и Чудском озере. Он отправил посланника в Каракорум с предложением пустить римскую церковь на русские земли. Монголы потребовали сначала от папы демонстрации подчинения Каракоруму, на что Папа, конечно, пойти не мог.

С другой стороны Иннокентий IV отправил Александру два послания и даже своих послов с предложением принять католичество. В послании 22 января 1248 г. Папа сослался на то, его отец перед своей смертью в Каракоруме будто бы принял католичество. Со стороны папы это был, выражаясь современным языком, довольно примитивный развод. Князь Ярослав мог вести переговоры о католичестве с папским послом в Каракоруме Карпини, но не мог принять единоличного решения в отрыве от своего окружения, да и Карпини в своих мемуарах не сообщает о подобном(12)

Второе послание датировано 15 сентября 1248 г. Из ее текста следует, что папа получил на первое послание благоприятный ответ. Иннокентий IV, обращаясь к «Alexandro, illustri regi Nougardiae», пишет: «ты со всяким рвением испросил, чтобы тебя приобщили как члена к единой главе церкви через истинное послушание, в знак коего ты предложил воздвигнуть в граде твоем Плескове соборный храм для латинян (in Pleskowe civitate tua Latinorum Ecclesiam erigere cathedralem)»; далее папа просит принять его посла — архиепископа Прусского(11) Историк Горский комментирует эту компрометирующую Александра Невского информацию так:

Первое послание князь получил в на пути за ярлыком. «Находясь в крайне неопределенной ситуации, князь дал, скорее всего, нейтрально-дружественный ответ, чтобы сохранить возможность выбора в зависимости от результатов своей поездки по степям. Возможно, в качестве дружественного жеста Александр предлагал построить в Пскове католический храм для приезжих с Запада (в этом не было бы ничего сверхординарного — в Новгороде такие церкви имелись). Ответ папе был дан не непосредственно, а (как следует из второй буллы) через архиепископа Прусского. В интерпретации же Иннокентия IV (получившего информацию не из первых рук) дружественный тон превратился в готовность присоединиться к римской церкви, а храм — в кафедральный собор»(11).

Историки считают, что второе папское послание князю вручило то самое посольство от папы, о котором сообщает «Житие Александра Невского:

«Некогда же приидоша къ нему послы от папы из великого Рима,
ркуще: «Папа нашь тако глаголет: «Слыш ахом тя князя
честна и дивна, и земля твоя велика. Сего ради прислахом
к тобЪ от двоюнадесятъ кординалу два хытреша — Агалдада
и ГЬмонта, да послушаеши учения ихъ о законЪ божии».
Князь же Александръ, здум авъ съ мудреци своими, въсписа
к нему и рече: «…от вас учения не приемлем». Они
же възвратиш ася въсвояси»(6, С.437).

Таким образом, князь Александр Ярославич действительно рассматривал вопрос о присоединении к католическому миру, но дал отрицательный ответ. В те же самые годы южнее, пытаясь бороться с монголами, князь Даниил Галицкий зашел еще дальше в отношениях с Папой римским, приняв от него корону короля, однако тоже отказался от католизации, осознав, что прямой военной помощи против монголов от папы он не получит.

В 1257 г. произошло восстание в Новгороде, где тогда княжил Василий, сын Александра Невского. Новгородцы, которые с свое время избежали взятия города и знали о монголах только по слухам, отказались участвовать в монгольской переписи. Александр Невский явился в город с татарскими послами и жестоко подавил восстание. Через два года князю также пришлось угрожать монголами, чтобы добиться от новгородцев переписи и сбора дани. При всем сочувствии к восставшим, они не могли всерьез рассчитывать на успех и не просчитывали последствия. Если бы русские князья оказались бы не способны обеспечить сбор дани, то русские земли неминуемо попали бы под более жесткую форму политической и финансовой кабалы.

Очередной кризис в отношениях с Ордой разгорелся в 1262 г., но Александр Невский уже не успел его разрешить. Из-за очередной монгольской усобицы хан Берке, воспреемник Бату в улусе Джучи, потребовал от Руси воинов. Это требование пришло на фоне восстаний в русских городах против татарских откупщиков дани. Сам институт откупщиков-татар уже был следствием недоверия к русским князьям в сборе дани. Александр Невский снова поехал в Орду, желая отговорить Берке от этой затеи. В Орде князь пробыл около года, вроде успокоил хана, брата умершего Бату, но заболел там и умер по дороге домой 14 ноября 1263 г.

«Митрополит же Кирилъ глаголаше: «Чада моя, разумейте, яко
уже заиде солнце земли Суздальской!» ИерЪи и диакони, черноризци, нищии и богатии и вси людие глаголааху: «Уже
погыбаемь!» - сообщает «Житие Александра Невского»(6, С.438)


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Кучкин В.А. О дате рождения Александра Невского//Вопросы истории. 1986. №2. С.174-176.
2.Шаскольский И.П. Борьба Руси против крестоносной агрессии на берегах Балтики в XII-XIII вв. – Ленинград: Наука. 1978. С.153 сл.
3.Ужанков А.Н. Меж двух зол. Исторический выбор Александра Невского//Россия XXI. 1999. №2. С.102-143.
4. Шаскольский И.П.Указ.соч. С.159.
5.Новгородская I летопись старшего и младшего изводов. М. 1950. С.77 сл.
6.Житие Александра Невского / Подг. текста, перевод и комм. В. И. Охотниковой В. И.// ПЛДР: XIII век.— М., 1981. С.429 сл.
7. Старшая Ливонская рифмованная хроника // Матузова В. И., Назарова Е. Л. Крестоносцы и Русь. — М.: Индрик, 2002.
8. Феннел Дж. Кризис средневековой Руси: 1200-1304. М., 1989. С. 156-157, 174
9. Данилевский И. Н. Ледовое побоище — смена образа // Полит.ру. 15 апреля 2005.
10. Феннел Дж. Кризис средневековой Руси: 1200-1304. М., 1989. С. 149
11. Горский А. А. Два «неудобных» факта из биографии Александра Невского/Александр Невский и история России. Материалы научно-практической конференции. – Новгород, 1996. С.
12.Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука. – М. ГИГЛ. 1957.

Александр Невский -2

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Сражение со шведами состоялось 15 июля 1240 г. несмотря на то, что шведы были застигнуты врасплох и понесли значительные потери, им удалось уйти от полного уничтожения, сесть на корабли и отплыть на противоположный берег, а затем отплыть обратно. Очевидно поэтому, что численность шведского войска была больше сил новгородского князя, иначе бы они были разгромлены полностью.

Телохранитель князя Ратмир погиб, защищая князя, а Александр «на лице самого короля оставил след острого копья своего». Хотя, присутствие короля среди шведов скорее всего домысел, но гибель Ратмира доказывает личное участие князя в гуще сражения.

Историкам неизвестны шведские источники о походе 1240 г.. на этом основании высказываются сомнения, как в самом факте сражения, так и в его масштабах. Однако, два разных русских источника, причем автор «Жития» не был знаком с текстом летописи, сообщают слишком много подробностей, чтобы сомневаться в этом первом победном сражении Александра Ярославича. Ну а в Швеции было мало желающих описывать этот позор, да потом сохранять его для потомков, это понятно. И главное, - с чего бы это шведы в дальнейшем не захотели помогать немцам в войне против Пскова и Новгорода?

А немецкие рыцари со своей стороны продвигались вполне успешно, взяв Изборск и Псков. На этот раз историки располагают и немецким источником: Старшей ливонской рифмованной хроникой(7)

Князь Александр, как сообщает летописец, вернулся в Переяславль, возможно из-за какого-то конфликта с новгородцами. Немцы продолжили свое продвижение и были уже в 30 верстах от самого Новгорода, когда горожане снова стали просить себе в князи Александра.

В 1241 г. Александр Ярославич своими силами освободил новгородские земли, а с помощью владимирской дружины взял Псков. «Если бы Псков тогда удержали, это было бы на пользу христианству До самого конца света», - печалится автор Рифмованной хроники.


Решающее сражение состоялось 5 апреля 1242 года на льду Чудского озера. Очень интересны слова немецкого хрониста:

«И поскакал король Александр,
С ним много других
Русских из Суздаля.
У них было луков без числа,
Очень много блестящих доспехов».

Известно же, что многочисленные луки и блестящие металлические доспехи – признак монгольских воинов. То ли русские очень быстро стали осваивать технику монголов, то ли есть повод предположить участие монголов на стороне князя Александра.

Необычным было построение русских войск: впереди стояли многочисленные стрелки, точь-в-точь, как у монголов. Однако, тяжело защищённая «свинья» немецких рыцарей все-таки добралась до стрелков под градом стрел, пробила их строй и завязла в сече с центральными силами русских. А дальше было «по-монгольски»: охват русскими с флангов, окружение немцев. Их ряды потеряли строй, часть «вышла из боя, чтобы спастись». Русские преследовали противника 7 верст. Летопись сообщает о гибели 400 и пленении 50 немцев, а союзной немцам «чуди бещисла». Немецкий хронист пишет:

«Там двадцать братьев осталось убитыми
И шестеро попали в плен».

Кстати, при реальном участии монгольских воинов в битве немцам вообще не удалось бы уйти живыми, монголы предпочитали встречаться с одним и тем же противником только один раз. Так что эта версия едва ли имеет под собой серьезную почву.

Масштабы битвы историки вольны оценивать в зависимости от того, как они оценивают политическую роль князя Александра Невского. Современный историк Игорь Данилевский поддерживает такую точку зрения английского историка Дж.Феннела:

«Была ли эта победа столь великой? Явилась ли она поворотным моментом в русской истории? Или это просто митрополит Кирилл или кто-то другой, написавший “Житие”, раздул значение победы Александра, чтобы скрасить в глазах своих современников последовавшее раболепствование Александра перед татарами? … Претензию Александра представить себя могучим защитником русских против немецкой и особенно папской агрессии с запада нельзя рассматривать с той серьезностью, с какой это пытаются делать многие советские историки, особенно те, кто писал во время и непосредственно после Второй мировой войны… Александр делал только то, что многочисленные защитники Новгорода и Пскова делали до него и что многие делали после него, -- а именно устремлялись на защиту протяженных и уязвимых границ от отрядов захватчиков». «Этот трезвый подход пока не находит в России должного признания, - жалеет Данилевский(9).

Наиболее ярко патриотический миф о Ледовом побоище заиграл после знаменитого фильма 1938 г. Сергея Эйзенштейна «Александр Невский». В тот момент Советский Союз готовился к новой войне с немцами и победа князя Александра должна была вновь поддержать дух его далеких потомков. В тяжелом 1942 году в сражающемся СССР был учрежден орден Александра Невского (одновременно с орденами Суворова и Кутузова) для награждения командного состава Красной Армии за выдающиеся заслуги в организации и руководстве боевыми операциями и за достигнутые в результате этих операций успехи в боях за Родину.

В любом случае по условиям мира немцы отказались от всех недавних завоеваний и даже уступили новгородцам часть Латгаллии. В дальнейшем Тевтонский орден свою энергию направил на Великое княжество Литовское. Опять-таки, наверное потому, что отлуп от новгородского князя оказался крайне чувствительным.

Остановив «крестовые походы» с Запада в открытых боях 21-летний князь Александр Ярославич должен был повернуться лицом на Восток и уже как мудрый политик принимать решения в отношениях с монголами. Те еще в 1240 г. довершили разгром Руси, прокатившись по ее юго-западной части, взяв Киев, Владимир-Волынский, Галич. На этот раз русские князья со своими дружинами просто уходили от боя, бросая города и земли на волю беспощадного завоевателя. Таким образом, Галицко-Волынский князь Даниил Романович, антипод Александра Невского в том смысле, что в итоге предпочел «лечь под Запад», также сохранил свои дружины.

Отец Александра Ярослав Всеволодович после разгрома монголами Владимиро-Суздальской земли занял владимирский великокняжеский стол, как оставшийся старшим в роду. В 1243 г. он, первым среди русских князей, был вызван к Батыю в Орду. Монголы скорее всего учли, что князь с ними так и не воевал, случайно или по какой-то тайной договоренности, и выдали князю Ярославу ярлык на Владимирское княжение и очевидно Киевское княжение. Признали его старшим среди русских князей. Ярослав вернулся на Русь, но оставил монголам в заложниках сына Константина. Князь послал в разрушенный Киев своего наместника, а сам остался княжить во Владимире. Так завершилось перенос столицы из Киева во Владимир. В 1245 г. Великий князь вновь был вызван монголами, на этот раз в столицу Каракорум, где и был отравлен, скорее всего по распоряжению нового великого хана Гуюка.






СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Кучкин В.А. О дате рождения Александра Невского//Вопросы истории. 1986. №2. С.174-176.
2.Шаскольский И.П. Борьба Руси против крестоносной агрессии на берегах Балтики в XII-XIII вв. – Ленинград: Наука. 1978. С.153 сл.
3.Ужанков А.Н. Меж двух зол. Исторический выбор Александра Невского//Россия XXI. 1999. №2. С.102-143.
4. Шаскольский И.П.Указ.соч. С.159.
5.Новгородская I летопись старшего и младшего изводов. М. 1950. С.77 сл.
6.Житие Александра Невского / Подг. текста, перевод и комм. В. И. Охотниковой В. И.// ПЛДР: XIII век.— М., 1981. С.429 сл.
7. Старшая Ливонская рифмованная хроника // Матузова В. И., Назарова Е. Л. Крестоносцы и Русь. — М.: Индрик, 2002.
8. Феннел Дж. Кризис средневековой Руси: 1200-1304. М., 1989. С. 156-157, 174
9. Данилевский И. Н. Ледовое побоище — смена образа // Полит.ру. 15 апреля 2005.

Александр Невский -1

Сыну задали реферат по истории на эту тему. Ну вот он и пишет, так сказать. Запись пока закрыта. просьба не выносить. К вечеру, надеюсь будет готово.

Зимой 1237/38 г., когда монголо-татарская армия Батыя огнем и мечом прошла по Северо-Восточной Руси и всего сотню верст не дошла до Новгорода, новгородскому князю Александру Ярославичу было только 16 лет. В ближайшее десятилетие этот юноша возьмет на себя ответственность за решения, которые определили пути русской государственности на последующие века.

Лечь под Запад и папу или под монголов, - так, грубо говоря, стоял вопрос. В зависимости от симпатий к Европейской цивилизации или будущему Московскому государству историки и рассматривают деяния князя Александра Невского. Копья ломаются в дискуссиях ровно так же, как в дискуссиях о столь же принципиальных фигурах правителей Москвы, как Иван Грозный, Петр Первый, Иосиф Сталин. Давайте рассмотрим события и аргументы сторон.

К моменту нашествия монголо-татар бывшие земли Киевского древнерусского государства разделялись на несколько десятков самостоятельных княжеств, число которых все время росло после Любечского съезда 1097 года, на котором внуки Ярослава Мудрого договорились: «каждый да держит отчину свою» (княжит в княжестве своего отца).

Русские княжества были фактически независимыми друг от друга государствами, постоянно враждовали или заключали союзы между собой и с соседними властителями. Усобицы (вражда) русских князей не прекратились даже во время походов на Русь монголо-татар. Часто историки называют эту политическую раздробленность Руси главной причиной поражения от монголо-татар, но, как я понимаю, на тот момент монголо-татарская армия была настолько передовой и сильной военной машиной, что не знала поражений от Китая и Индии до Волжской Булгарии, Польши и Венгрии. 9 апреля 1241 г. в битве при Легнице монголы наголову разгромили объединенное польско-немецкое войско. Почти одновременно другая монгольская армия 11 апреля 1241 года в битве при Шайо разгромила объединенную венгеро-хорватскую армию.

Хотя летописцы всех народов, подчеркивая героизм предков, пишут об огромных потерях монголов во всех этих войнах, скорее всего монголы при серьезных потерях не могли бы вести войны с таким размахом. Едва ли их потери были велики. Наиболее вероятно, что передовое вооружение и военная техника монголов позволяла им массами уничтожать противника еще на расстоянии, умели монголы использовать и пленных в качестве штурмовых отрядов, линии прикрытия, для инженерных сооружений и обслуживания осадных машин. Первое поражение крупного соединения монголов в 1260 г. В Египте произошло как раз тогда, когда противник сумел принудить монголов к ближнему бою.

Александр Ярославич родился 13 мая 1221 года (1) в семье переяславль-залесского князя Ярослава Всеволодовича, внука Юрия Долгорукого и правнука Владимира Мономаха. Позднее в 1236-1238 гг. отец Александра был Великим князем Киевским, а с 1238 г. и до своего отравления в Орде в 1246 г. – Великим князем Владимирским.

На запад Переяславль-Залесское княжество граничило с землями Новгородской республики. Новгород управлялся боярами и принципиально не имел своей княжеской династии. Но князя приглашали со стороны как необходимого военачальника со своей дружиной. Понятно, что с соседнего Переяславль-Залесского княжества приглашали часто. Отец Александра четырежды был приглашенным князем в Новгороде.

В 1230-е гг. происходил конфликт между шведами и новгородцами в связи с колонизацией языческих финских племен. В конфликт вмешался папа Римский Григорий IX. В своей булле (послании) 1232 г. немецкому ордену меченосцев в Риге папа просил орден помочь шведам против новгородцев. В 1233 г. из Риги было совершено два набега на новгородские и псковские земли. Тогда в 1234 г. отец Александра князь Ярослав нанес поражение рыцарям в сражении на реки Омовже у Юрьева. Кстати, часть рыцарей там провалилась под лед и утонула. Орден меченосцев был разгромлен.

Папа Римский продолжает подталкивать своих вассалов к походам на Восток. По его инициативе в мае 1237 г. ливонский Орден меченосцев объединяется с Тевтонским орденом. Сразу после появления армии монголов на границах Рязанского княжества папа Римский отправляет 9 декабря буллу шведскому архиепископу с требованием начать крестовый поход против финнов их соседей (новгородцев).

Последующий затем кровавый разгром княжеств Северо-Восточной Руси, в том числе был взят Переяславль-Залесский, оставил Новгородскую землю без помощи княжеских дружин Северо-Востока. Однако, Ярослав Всеволодович, на тот момент бывший Великим князем в Киеве, не принимал участия в войне и сохранил дружины. Чудом отсиделись в Новгороде и дружинники новгородского князя Александра. Предполагается, что монголы не дошли до Новгорода из-за начавшегося весеннего таяния болот. Зимой монголы маневрировали по замерзшим руслам рек, поэтому в марте 1238 г. они остановили свой поход и вернулись в донские степи.

Тем временем, в 1238 г. папский легат примирил враждующих из-за Эстонии немецких и датских рыцарей, направив их стремления на Северную Русь (2). Датскому королю папой были обещаны 2/3 земель, завоеванных на Востоке. На Востоке датчане могли атаковать только русские владения.

Очевидно, что второе вторжение монголов на Русь в 1239, когда ими были разгромлены Переяславль, Чернигов, Новгород-Северский, должны были подтолкнуть датских и немецких рыцарей, а также шведов к более активным действиям. Скорее всего их действия были согласованы. Во всяком случае, шведский флот появился в Неве в середине июля 1240 г., а в конце августа начали продвигаться на русские земли немецко-датские войска.

Захват Невы и Ладоги закрывал для Новгорода, да и всей Руси выход к морю, русским пришлось бы вести торговлю через посредников. Новгород был бы также отрезан от своих союзников – финских племен, которые дальше не смогли бы одни сопротивляться католизации и подчинению шведами.

Существует мнение среди историков, что шведская экспедиция 1240 г. носила характер «крестового похода». «Возможность для шведов вести боевые действия на Неве в 1240 г. была связана со Вторым (! — А. У.) шведским крестовым походом в Финляндию», — пишет профессор Копенгагенского университета Джон Линд. «Вслед за Галленом мы склонны считать, что упомянутый крестовый поход может расцениваться как результат папской буллы 1237 г. Он был предпринят вскоре после призыва папы Григория IX. В этой связи шведская военная экспансия на Неву в 1240 г. — звено шведской экспансии на Восток, что особенно активно проявляется в начале XIV в. и будет преследовать цель установления контроля над водными путями в регионе Ладожского озера, рек Невы и Волхова». «...Что поход носил характер «крестового», указывает и отмеченное летописью наличие в войске, пришедшем на Неву, нескольких «пискупов» (упомянуты летописью во множественном лице); в обычном походе, не носившем религиозной окраски, нескольким епископам было нечего делать» (3). В Швеции на тот момент было всего-то 6 епископов, так что отправка даже двух в военный поход придавала военным действиям религиозный характер(4).

Итак, в июле 1240 го. «Придоша свеи в силе велице, и Мурмане, и сумь, и емь в корбалях множество много зело…» - сообщает нам в том же году, как считается, со слов участников, летописец Новгородской I летописи старшего извода(5). Шведы со своими союзниками высадились на берег и стали выжидать, возможно начала действия немецких и датских рыцарей. Поэтому 19-летний новгородский князь Александр решил не медлить и внезапно ударить теми силами, которые у него были, не дожидаясь помощи от отца. Он ободряюще обратился к своим воинам:

- Н е в силе бог, но в правде. Вспомним Песнотворца, который сказал: «Одни с оружием, а другие на конях, мы ж е имя господа бога нашего призовем; они, поверженные, пали, мы ж е устояли и стоим прямо»(6).

«Житие Александра Невского» - второй по значимости исторический источник (после Новгородской летописи)о деятельности князя, автор утверждает, что был лично с ним знаком.





СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Кучкин В.А. О дате рождения Александра Невского//Вопросы истории. 1986. №2. С.174-176.
2.Шаскольский И.П. Борьба Руси против крестоносной агрессии на берегах Балтики в XII-XIII вв. – Ленинград: Наука. 1978. С.153 сл.
3.Ужанков А.Н. Меж двух зол. Исторический выбор Александра Невского//Россия XXI. 1999. №2. С.102-143.
4. Шаскольский И.П.Указ.соч. С.159.
5.Новгородская I летопись старшего и младшего изводов. М. 1950. С.77 сл.
6.Житие Александра Невского / Подг. текста, перевод и комм. В. И. Охотниковой В. И.// ПЛДР: XIII век.— М., 1981. С.429 сл.

Александр III имел более сильный акцент, чем Сталин

Нашлась и опубликована запись голоса Александра III и Марии Федоровны.



Оказывается, этот русский царь, имеющий мощный патриотический имидж, несмотря на "циркуляр о кухаркиных детях" («О сокращении гимназического образования»), не только имел немецкую кровь, но и реально по-русски разговаривал с бОльшим акцентом, чем Сталин. По сути этот русский царь, к сожалению, не был русским. Интересно, что Николай II по-русски разговаривал, как на родном языке, и был, получается, свергнут.

Думаю, запись нанесет хороший удар по идеологическим позициям хрустобулочников. Ленин - немецкий шпион? Да у вас царь вообще по-русски с трудом разговаривал, выдал инструкцию, что русский народ должен быть ограничен даже в тех куцых правах на образование, которые у него были.

Убивали ли при Сталине свидетелей?

Мой комментарий в обсуждении. Разумеется, речь идет о легальном приказе зачистить свидетелей некоей секретной операции.

"Уничтожения людей ради секретности при Сталине было невозможно. Это отголосок современной пропаганды.

Во-1х, это просто не нужно было. Спецслужбы тогда умели держать секреты. Куча тем так и остались под покровами тайны, потому что люди умерли, но молчали. Не менее важные темы.

Во-2х, это противоречило официальной идеологии. Это сегодня мы привыкли, что власть говорит одно, а делает другое. Тогда слова и дела совпадали.

В-3х, это было невыгодно. Время Сталина — хронический дефицит образованных кадров. Студентам и аспирантам платили стипендии на уровне зарплат!!! Разумеется, названных вами специалистов крайне ценили.

В-4х, власть при Сталине пользовалась доверием и уважением. Нужным спецам платили хорошо по меркам того времени. но не покупали, как сегодня, закрывая глаза на левый доход или давая пачки денег. Нет, главное было в политической сознательности, а она была бы невозможна, если бы спецслужбам давали бы преступные приказы".