Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Как велись ЖБД на войне

Фрагмент из дневника Гельфанда:

"17.05.1945
11-14.30 - творчески преломляю в своем сознении подобранный материал, пишу за 4-5 мая, дополняю уже написанное прежде...
16.40-20.10 - в третьем сп беру материал за период боев за Берлин. Просматриваю журнал боевых действий и даю указания по его дальнейшему ведению...

18.05.1945
11-14.30 - изучаю собранный материал, делаю необходимые поправки к ранее написанному, дополнения.
...
16.40-20.10 - пишу журнал за шестое-седьмое (Примечание: мая)...

19.05.1945
11-14.30 - пишу журнал за период с седьмое по девятое (мая)
...
16.40-20.10 - заканчиваю журнал...

24.05.1945
...
Журнал закончил (Примечание: журнал боевых действий дивизии). Он принем мне много хлопот: материала никакого не было, боевые донесения сухие и не всегда точные, приходилось много домысливать из памяти прошлых боев. Художественная сторона дела тоже прихрамывает, ввиду отсутствия живого материала. Остается только форма. но и та меня не удовлетворяет. Конечно, по сравнению с предыдущим, мой журнал безусловно..." (Примечание: продолжение отсутствует)

Гельфанд В. Дневник 1941 — 1946.- М.: Политическая энциклопедия: Книжники. 2016.- С.445-446.
promo historian30h december 18, 2016 09:00 17
Buy for 30 tokens
***
...

Уникальный дневник солдата Сталина

Гельфанд В. Дневник 1941 — 1946.- М.: Политическая энциклопедия: Книжники. 2016.

Владимир Гельфанд родился 1 марта 1923 года. Из еврейской городской семьи. Закончил до войны 8 классов и 3-й курс рабфака. Был призван в армию 6 мая 1942 года.

Опубликованный дневник начинается с апреля 1941 года и заканчивается осенью 1946 г., когда автор уезжает из Германии на родину. Записи очень объемные и откровенные, много бытовых зарисовок.

Человеком Гельфанд был очень уязвимым, интеллигентным в плохом смысле этого слова. Хотя в бою вроде бы и не трусил, но постоять за себя перед сослуживцами не умел, налаживать отношения также не умел, друзей не завел. Не умел держать язык за зубами. Был достаточно хитрожопым и по максимуму затягивал различные отлучки с фронта, за что постоянно балансировал на грани обвинений в дезертирстве. Эти обстоятельства наложили свой мрачный отпечаток на записи, в толстом томе почти не встречается положительных персонажей, за исключением некоторых евреев, с которыми Гельфанд общался недолго.

Читается в свете вышеуказанных обстоятельств дневник крайне тяжело и читать его не специалистам я даже и не советую. Я вам сам кратко сформулирую значение этого уникального исторического источника.

1.Гельфанд вел свой дневник на фронте совершенно открыто, про этот дневник знали его однополчане и его многочисленные командиры, а автор сменил много воинских подразделений. Таким образом, этот источник доказывает, что распространенное мнение, будто в Красной Армии было запрещено вести дневники — ошибочное.

2.Дневник хорошо показывает, что солдаты Сталина не были людьми каких-то особых человеческих и героических качеств. Повторю: в дневнике нет положительных героев. Воровство и насилие, трусость и тщеславие, желание выслужиться перед начальством и отыграться на слабых, - эти качества были присущи поколению победитлей так же, как любому другому. Дневник еще раз подтвердил мое мнение, что война была выиграна не уникальными людьми, а уникальной сталинской системой, в которой обычные люди оказались способными на массовый героизм.

Я уверен, что сегодня мы должны не столько подвиги описывать, как одним махом герой семерых убивахом, а анализировать сталинскую систему, не оставившую гитлеровской Европе ни единого шанса. На страницах дневника Гельфанда при всей его откровенности и негативе нет ни одного маленького сомнения в нашей неминуемой победе на фашизмом.

3.У меня как то был методологический спор с известными танчиковедами, которые наверное поголовно не умеют или не желают анализировать исторические источники, которые достают из архивов. Особый пиетет у них вызывают всякого рода журналы боевых действий. Они их цитируют и искренне полагают, что дело было так, как записано.
Гельфанду было поручено заполнить такой журнал и он мимоходом издевательски для танчиковедов описывает, как это он исполнил. Сделал он это задним числом, когда бои закончились и часть стояла на отдыхе. Кхе-кхе, журнал боевых действий и его командир и он сам считали пустой формальностью, поэтому заполнил Гельфанд его своими выдумками там, где уже не было и не могло быть точных сведений. Гельфанд написал свой ЖБД так, как написано сегодня большинство книг по истории.

4.Источниковедчески также интересны описания автором боевых действий. Хотя записи сделаны по горячим следам, сделана офицером-участником боя, тем не менее очевидно, что рядовой непосредственный участник боя совершенно не понимает, что происходит вокруг, у него банально нет информации.

Возможно несколько позже процитирую какие-то места....


Мой инстаграм @historian30h

Война как личный гешефт

После Великой Отечественной, вообще после советского периода у нашего народа война - это синоним общей трагедии и причина к общенародной мобилизации. Как историк, хотал бы напомнить, что вообще-то войны чаще всего бывают другими, они были и бывают всего лишь неким личным гешефтом сильных мира сего.

Можно отправить свою армию для участия в какой-то далекой и не нужной Отечеству войне по просьбе одной из сторон за какие-то плюшки. Есть наемничество солдата и есть вот такое наемничество армии. Кто только не торговал так своими солдатами в истории. Замечу цинично, что для народа это не самый плохой вариант, когда правитель торгует не только нефтью, скажем, но и кровью молодых мужчин, ибо страна воинов живет обычно лучше многих других стран.

Можно задействовать классический вариант небольшой победоносной войны ради отвлечения народа.

Можно по близкому сценарию использовать не особо угрожающий тлеющий конфликт для постоянного разыгрывания роли спасителя отечества.

Очень часто войны были лишь горячей фазой кланового конфликта, в котором народу важна не победа одного из кланов, а скорость, с которой в итоге этой победы установится мир.

Мы живем не в советскую эпоху, я не вижу, честно говоря причин делать из какого-то военного конфликта общенародное дело. Нам устроили жизнь, где каждый сам за себя и каждому свое. Так что если у меня отняли мою пенсию, то пусть с моими деньгами подавятся и всеми военными конфликтами, в которые сами и лезут...


Советское понимание подвига

В СССР было иное понимание подвига.

Мать посмотрела ролик или новый фильм про танкиста, говорит: "он один уничтожил 20 танков фашистов!"

- Почему раньше про это не рассказывали?

- Ага, а до этого сняли фильм про солдата, который с одним топором уничтожил и взял в плен взвод немцев. Правда, по-путински переврали все, он был колхозником, а его изобразили врагом народной власти, которая преобразила деревню.

- Я думаю, просто в советское время было иное понимание подвига.

Ведь были живы сами фронтовики и они, глядя на подобные подвиги, прекрасно понимали: при всей отваге и умелости данных танкиста и солдата-обозника главную роль сыграли случай и военная удача. Бойцам невероятно повезло и так, чего уж им еще и славу воздавать.

С советской точки зрения и с точки зрения самих фронтовиков высший подвиг - это пойти на верную смерть ради боевых товарищей и ради Родины. При отступлении остаться прикрывать отход товарищей. Броситься на амбрузуру дота. Совсем юной девушкой крикнуть с петлей на шее: "Не бойтесь их, Сталин придет!" Направить горящий самолет на врага. Собраться пацанам и девчатам и дать бой фашистам в захваченном городе. Дать последний бой танкам остатками слабовооруженной панфиловской роты, лишь бы задержать продвижение танковых колонн еще на немного. Смысл последнего подвига до сих пор непонятен инфантильным исаевым и прочим мужичкам-танчиковедам.

С этой точки зрения перенос в прославлении военного подвига на уникальные случаи военной удачи, - принижение подвигов высшего порядка.

Да, мальчику, играющему в танчики, высшим достижением кажется подвиг Колобанова. Только взрослея и мудрея, до него дойдет, что подвиг девушки Зои был на порядок важнее для победы. Как в средневековой Франции для победы оказались бесполезными фехтовальные подвиги рыцарей, пока не появилась девушка Жанна.

UPD. Мы славим героев не ради самого героя, часто погибшего к тому же. Мы их славим ради повышения самосознания и самоотверженности будущих героев. Что подумает новобранец, если ему уши прожужжат голливудскими историями про "одним махом семерых убивахом"? Он подумает: "Я так никогда не смогу, тут и мастерство нужно и везение, куда уж мне. Я на войне как-нибудь отсижусь". А вот подвиг панфиловцев массовый и технически простой: "Бейся достойно, где стоишь, и даже если тебе кажется, что про твой подвиг никто не узнает, - правду узнают и твое честное имя прославят".


(no subject)

Пишут, что до 1940 года в СССР учителей в армию не призывали, и до середины 1942 г. они имели отсрочку от призыва. Почему-то никогда не встречал информацию об этом, проверить бы. Вот отрывок из письма ветерана 1989 года:

"В самом конце 1939 г. я был призван в армию на срочную службу. Из Ельниковского района более 20 человек попали служить в Брестскую крепость. В их числе был и я. Уже в крепости я близко сошелся с Тутуковым Гришей, учителем Ельниковской средней школы. Мы размещались с ним в одной казарме, только служили в разных батареях".