Линчевание и раскулачивание
Читатель привел сравнение, но оно глупое совершенно.
Суд Линча, линчевание - это чрезвычайный суд местной общины, которая не желает обращаться к государству, с жестким, чаще всего смертным приговором. Американское государство столетиями смотрело на линчевания сквозь пальцы, но не организовывало их.
В России до коллективизации, как при царе, так и при Советской власти был аналог в похожих расправах крестьян над ворами в деревне. Ловили вора, собирали верхушку общины, выносили приговор, могли живьем закопать. К власти чаще всего не обращались, т.к. в исправление не верили. Тоже власть с этим явлением мирилась, пока сама не имела на селе реальной силы и контроля.
А чем на это похоже раскулачивание?
1)Организатор - сама власть. Соответственно процедура оформлена правовым способом.
2)Местная общественность привлечена как раз для того, чтобы наказание не попало на невинные головы. Этому же служили лимиты, чтобы не увлекались, и возможность обжалования раскулачивания последовательно на районных комиссиях, на окружных, на областных и далее - на месте ссылки, оттуда иногда тоже возвращали.
3)Тяжесть наказания несопоставима. Все-таки не повешение, не сожжение, а конфискация имущества и ссылка.
4)Статус раскулаченных через известный срок был отменен, они получили все права. Да и в ссылке, честно говоря, зачастую жили лучше многих колхозов, т.к. чекисты присматривали за хозяйством, не давали воровать, помогали колхозам спецпоселенцев кредитами и техникой.
Я недавно работал в помощи украинским беженцам, так их положение до момента получения российского гражданства было часто хуже, чем раскулаченных кулаков. Ни имущества, ни прав, ни работы.
А вы про суд Линча. Глупо.
Суд Линча, линчевание - это чрезвычайный суд местной общины, которая не желает обращаться к государству, с жестким, чаще всего смертным приговором. Американское государство столетиями смотрело на линчевания сквозь пальцы, но не организовывало их.
В России до коллективизации, как при царе, так и при Советской власти был аналог в похожих расправах крестьян над ворами в деревне. Ловили вора, собирали верхушку общины, выносили приговор, могли живьем закопать. К власти чаще всего не обращались, т.к. в исправление не верили. Тоже власть с этим явлением мирилась, пока сама не имела на селе реальной силы и контроля.
А чем на это похоже раскулачивание?
1)Организатор - сама власть. Соответственно процедура оформлена правовым способом.
2)Местная общественность привлечена как раз для того, чтобы наказание не попало на невинные головы. Этому же служили лимиты, чтобы не увлекались, и возможность обжалования раскулачивания последовательно на районных комиссиях, на окружных, на областных и далее - на месте ссылки, оттуда иногда тоже возвращали.
3)Тяжесть наказания несопоставима. Все-таки не повешение, не сожжение, а конфискация имущества и ссылка.
4)Статус раскулаченных через известный срок был отменен, они получили все права. Да и в ссылке, честно говоря, зачастую жили лучше многих колхозов, т.к. чекисты присматривали за хозяйством, не давали воровать, помогали колхозам спецпоселенцев кредитами и техникой.
Я недавно работал в помощи украинским беженцам, так их положение до момента получения российского гражданства было часто хуже, чем раскулаченных кулаков. Ни имущества, ни прав, ни работы.
А вы про суд Линча. Глупо.