Антисоветчики-психи

У историков-антисоветчиков задача непростая. Чтобы вылить ушаты грязи на Советскую власть, нужно закрыть глаза на большинство объективных исторических источников, отказаться от системного и комплексного методоф исследования и найти хоть какое-то основание для обличений. Например, ОГПУ-НКВД тщательно отслеживало недостатки, - так возьмем эти готовые спецсообщения о недостатках и сделаем вид, что ими и исчерпывается советская действительность. После подобных документов наиболее популярны письма граждан. Ведь нормальные и довольные граждане писем не пишут, а пишут те, кто сам не в силах решить какие-то житейские проблемы. Причем, закон жанра — писать как можно жалобнее, чтобы именно твой случай оказался самым вопиющим и требующим вмешательства вышестоящих властей. И еще важная особенность этого исторического источника — какая-то часть писем обязательно написана неадекватными людьми. Помню, по интернету гуляло как-то одно антисоветское письмо. Совки даже заподозрили фальшивку, а я в блоге сказал, что это письмо психически больного человека, и мои читатели-врачи это подтвердили.

На каждое письмо с жалобой в 1930-е гг. должно быть разбирательство и оргвыводы. Понятно, что историки-антисоветчики публикуют такие письма отдельно, хотя проверки далеко не всегда подтверждали жалобы. Сложность работы с такими источниками также в том, что бывшие когда-то секретными документы при передаче в открытые фонды сортировались. Например, бывший когда лист №290 становится вдруг листом №86 (как в данном случае). А без выброшенных 204 листов попробуйте восстановить всю историю. Более того, рассекреченное дело, как видим, выдается исследователю с отдельными закрытыми листами (скрепка слева). И тем не менее, публикуемый сегодня документ говорит сам за себя



Посмотреть на Яндекс.Фотках