Хороший пост сегодня у Кенигтигра с исторической ремаркой: "Изумительный, конечно живой исторический анекдот. Сам бы в этом всём не жил – не поверил бы, если бы рассказали. Наглядная иллюстрация того, насколько ничтожен был вклад собственно большевиков в успех Революции по сравнению с вкладом царского правительства. Николай II и его министры с генералами как основой творец сначала Феврваля, а потом и Октября". С этой ремаркой я не совсем согласен. Это при первом приближении кажется, что накапливание дураков наверху приводит к кризисам и поражениям. Можно при этом вспомнить сталинское "кадры решают все", и неправильно применить эту фразу. На самом деле ИМХО логика другая. Кризис системы оставляет наверху одних "дураков". "Умные" сторонятся. А новая перспективная система привлекает "свежие кадры" "умных". "Причем, "дураки" они не в интеллектуальном смысле. Они не занимаются спасением системы не потому что не умеют, а потому что считают этот вектор деятельности бесполезным, они просто наживаются на кризисе, предоставляя дело "спасения страны" будущим "умным" новобранцам следующей системы. Именно приток свежих кадров - главное зримое свидетельство того, что система начала самообновление. Поэтому, например, для меня было символично бегство чубайсов, опалы "эх москвы" и прочей старой шелупони. Должен признать, что затем смена кадров заглохла, а значит самообновление системы было приостановлено. Возвращаясь к исходному тезису Кенигтигра. Тупость царских кадров преувеличена, - они просто считали самодержавие нереформируемым. Вклад большевиков в революцию не мог быть ничтожныи, потому что они начали создавать новую систему с новыми кадрами.