Все страсти кипят от неправильного определения временных периодов. Ну и есть несколько важных нюансов. Вот Вассал пишет, что единоличные крестьянские хозяйства в 1928 г. обеспечивали потребление мяса в СССР на уровне X, а сталинское сельское хозяйство спустя 24 года сумело добавить всего 5%. Это какой-то детский сад, честное слово. У меня в данный момент нет доступа к архиву, компьютер сломан, поэтому я покажу логику. 1)Единоличные хозяйства к 1928 г. имели период спокойного развития 7 лет с момента гражданской войны. У стадинского хозяйства было два обьективных дна: дно 1933 г. и дно 1945 г. То есть никакого периода 24 лет у колхозов не было, к чему эта детская подтасовка? Был период развития 1933-1940 гг., в котором уже в 1937-1938 г. по мясу уровень 1928 г. был превзойден. Колхозам потребовалось 4-5 лет на то, что единоличники сделали за 7. Далее был период 1946-1952/54 гг. Т.е.6-8 лет. Вроде бы почти столько же, сколько в 1921-1928 гг., вот только уровень дна 1945 г. существенно ниже. Колхозам пришлось даже жилой фонд с нуля восстанавливать. Скотина на мясо не была приоритетом. 2)Цифры потребления рассчитаны самим Вассалом и я не уверен, что они точны. По крайней мере видно, что про рубеж 1937-1938 гг. он не подозревает. 3)Если речь идет именно об эффективности двух видов хозяйств, то выход мяса лишь один из критериев. Очевидно, что колхозы в любом случае кроют единлличников по производительности труда, по породистости и здоровью скота, по качнству мяса. 4)Цифры потребления мяса единоличной деревней в их среднем выражении скрывают огромный разрыв по потреблению мяса между верхгими 10% деревни и нижними 10%. В единственной моей статье в научном журнале она определена как разница в 114 раз! Понятно, что в колхозной деревне такого разрыва уже не было. UPD. Не пропустите мой предыдущий пост насчет новогодних подарков.
