diana_spbАвтор в основном делает подборки частных случаев из официальных источников, подтверждающих его точку зрения.
historian30hЭто не так, Диана. Я выделяю типичное, социально значимое, и на их основании строю выводы. Причем видно, что мои выводы меняются в зависимости от массива источников
Если попадается нечто случайное, я обычно оговариваю
Данный диалог я выложил в качестве повода к разговору о выдерживании научного принципа объективности, который заключается в умении исследователя понимать и анализировать субъективные исторические источники, умении исследователя подчинять собственную субъективность диктату исторического источника. Профессиональному историку выдержать этот научный принцип в злободневных идеологических темах практически нереально, а вот мой блог на этом фоне — островок объективности. Поэтому предлагаю высказать мне конкретные претензии с точной ссылкой, если у кого такие есть.
Journal information