1.Голод - побочное следствие экспроприаций зерна, которое было нужно для оплаты за импорт оборудования.
На самом деле в 1920- е гг. умели во-время оказывать помощь голодающим районам из-за рядовых неурожаев. Там не требовалось таких обьемов зерна, чтобы помешать экспорту зерновых. Поэтому экспорт зерна - это не ошибка, никогда не требовались столь большие обьемы зерна, какие понадобились весной 1933 г. для помощи. Когда стало понятно, что экспорт зерна надо снизить и остановить, его снизили и остановили.
2.Просто выполняли план, за невыполнение плана расстреливали.
Расстрелиаали за воровство зерна в голодный год, за невыполнение плана не расстреливали, иначе не нашли бы желающих план выполнять)) невыполение планов было ровсеместным. Хлебозаготовки - это не просто план, зерно шло голодающим горожанам, которые были невиноваты в том, что при нормальной в целом погоде селяне не собрали урожай. И у горожан не было коров, в отличте от бабушки Ваджры.
3.План с урожая 1932 г. был стандартным.
План был в итоге снижен и не выполнен. Это самый низкий уровень хлебозаготовок за все колхозное время. Разумеется самые низкие хлебозаготовки нельзя всерьез рассматривать, как важную причину голода. Все-таки главное - крайне низкий урожай при терпимой погоде.
4.Посев весны 1932 г. был провален из-за отсутствия семян и скота. Скот пал от того, что корма сдали в хлебозаготовки.
Нет. Государство выделило семенные ссуды, но они были разворованы. Сено в хлебозаготовки не принимали)) Сена было бы достаточно, чтобы рабочий скот выжил, как выжили частные коровки и частные свинки, кстати, свинки сено не жрут. Рабочий скот погибал и-за широко распространенного желания навредить колхозам.
5.Селяне саботировали в знак протеста.
Нет. Цель саботажа на Украине - дезорганизация колхозов, голод и восстание против Москвы. Во главе саботажа кулаки и националисты, польская агентура. В условиях общего саботажа и воровства даже честным крестьянам не было смысла работать, - им грозили, что урожай разворуют или сдадут государству. Расследования политотделов весны 1933 г. повсеместно вопиют о том, что крестьяне и колхозный актив были запуганы и просто боялись честно работать.
6.Голод - следствие большой управленческой ошибки Москвы.
Нет, ошибка это когда допускаешь нарушения в известном и привычном. Голод 1933 г. и ситуация, которая к нему привела, были УНИКАЛЬНЫМИ. Были не ошибки, а неудачи. К разруливанию кризиса привели новые и уникальные управленческие решения Москвы. В каждом украинском селе должен стоять памятник Сталину, как спасителю от голода.
7.Ваджра говорит о том, что на Украине сегодня считают целью Сталина уничтожение голодом самой активной части украинцев, способных восстать против Советской власти.
Честно говоря, такой аргумент может работать только в социуме, лишенном логики и здравого смысла. В голод погибают не активные, а слабые, дети, старики, семьи без мужиков, инвалиды и т.п. Голод, наоборот, только освободит активных от семейной обузы. В голод погибают бедные, не имеющие ни запасов, ни коров. Вся эта умирающая от голода голытьба поддерживала колхозы, была прочной опорой для Советской власти на селе. Это всем известный исторический факт. Сталин выглядит идиотом, решившим выморить в деревне батраков и оставить кулаков. А Сталин идиотом не был.
Сообщите про мое мнение товарищу Ваджре, когда еще доберусь до компа. Прошу прощения за ошибки и тезисность поста.
Journal information