Пропаганде - свое место
В связи со всей этой шумихой по панфиловцам снова слышу мнение, что что-то страшно важное случится или случилось из-за того, что пропаганда плохо сработала. Вот Николаев с серьезным лицом размышляет о «поле, на котором уже один раз подорвалась вся советская военная пропаганда и вся страна в целом», а Белаш ему поддакивает: «А до нее ровно на том же поле подорвалась Российская империя, которую мы потеряли». Это какой-то треш, чесслово. Хитрожопый хохол Добробаба своими бравыми похождениями подорвал Советский Союз и вот-вот добьет Путина, стоит Шальопе снять фильм.
Как все-таки сложно расставлять приоритеты и акценты без материалистического подхода к истории. Пропаганда – важный метод распространения идей. Пропаганда здорово снижает издержки. Но пропаганда сама по себе не решает вопрос разрушения империй и государств.
Если пропаганда РИ не срабатывала, то потому что люди не желали поддерживать старую идею, а хотели поддержать новые идеи. Старые идеи стали невыносимы из-за того, что кардинально изменились материальные условия жизни, идеи не соответствовали жизни, а не потому что победоносцевы шепелявили или тупили.
Пропаганда проекта коллективизации была отвратная. Не потому что не было чего сказать, а потому что во многих селах вообще не было коммунистов, а те, кто был, не всегда умели связать нужные слова. Тем не менее, проект коллективизации победил, а отсутствие качественной пропаганды лишь отразилось на издержках этого сложного процесса.
А вот к середине 1980-х гг. был и кадры массовые и телевидение, а страна рухнула не потому, что не смогли пропагандой защитить СССР, а потому, что этой пропагандой специально СССР убивали. В том числе тогда и начали бить по панфиловцам. И причина была в том, что влиятельные в СССР слои граждан возжелали новых идей, изменения системных условий жизни, а не оттого, что Суслов был тупой, а про Добробабу им не рассказали.
Как все-таки сложно расставлять приоритеты и акценты без материалистического подхода к истории. Пропаганда – важный метод распространения идей. Пропаганда здорово снижает издержки. Но пропаганда сама по себе не решает вопрос разрушения империй и государств.
Если пропаганда РИ не срабатывала, то потому что люди не желали поддерживать старую идею, а хотели поддержать новые идеи. Старые идеи стали невыносимы из-за того, что кардинально изменились материальные условия жизни, идеи не соответствовали жизни, а не потому что победоносцевы шепелявили или тупили.
Пропаганда проекта коллективизации была отвратная. Не потому что не было чего сказать, а потому что во многих селах вообще не было коммунистов, а те, кто был, не всегда умели связать нужные слова. Тем не менее, проект коллективизации победил, а отсутствие качественной пропаганды лишь отразилось на издержках этого сложного процесса.
А вот к середине 1980-х гг. был и кадры массовые и телевидение, а страна рухнула не потому, что не смогли пропагандой защитить СССР, а потому, что этой пропагандой специально СССР убивали. В том числе тогда и начали бить по панфиловцам. И причина была в том, что влиятельные в СССР слои граждан возжелали новых идей, изменения системных условий жизни, а не оттого, что Суслов был тупой, а про Добробабу им не рассказали.