historian30h (historian30h) wrote,
historian30h
historian30h

Колхоз как подарок крестьянству

p-34.jpg



Никто поначалу не думал, что коллективизацию придется проводить в такой степени насильственно, так как колхоз виделся откровенным подарком крестьянству. Судите сами.

1.Государство твердо пообещало поддержать колхозы самыми современными на тот момент сельскохозяйственными машинами. В 1927 г. по СССР не имели даже рабочего скота 31,3 крестьянских хозяйств. Не имели пахотного инвентаря 34,1%, еще 47,5% имели пахотный инвентарь, но не имели машин. Т.е., как минимум, треть крестьянский хозяйств получали возможность не залазить в кабалу ради простейшей пахоты земли, а половина крестьянских хозяйств облегчала свой труд за счет использования машин. Только 18,4% крестьян могли первое время сделать вид, что создаваемые государством МТС им не больно-то и нужны.

2.Соответственно применение машин объективно должно было повысить урожаи за счет уменьшения сроков сельхозработ и за счет улучшения обработки земли.

3.Соответственно уничтожалась основа для деления деревни на имущих и неимущих, основа для хронического воспроизводства нищеты в деревне. Социальную напряженность в деревне снимала также ликвидация почвы для земельных споров.

4.Заинтересованное в повышении урожаев, государство обещало помочь крестьянам агрономией, ветеринарией, кредитами, налоговыми льготами, сортами и породами, а по мере строительства химических заводов – удобрениями. Не верить государству у крестьян оснований не было, в последующем все эти обещания государство выполнило. Это также должно было повысить выход сельхозпродукции, ускорить модернизацию сельского хозяйства.

5.В колхозе экономическое положение крестьянской семьи становилось более устойчивым. Индивидуальное крестьянское хозяйство могло оказаться в отчаянном положении из-за падежа единственной рабочей лошади, из-за смерти или болезни взрослого трудоспособного члена семьи, особенно единственного мужчины, из-за пожара или неурожая. Колхозное хозяйство было застраховано от подобных случаев, там всегда было, кому подменить, была работа для одиноких женщин, для стариков, которые не могли вести самостоятельное полноценное крестьянское хозяйство. В колхозе были страховые фонды и возможность заполучить государственные ссуды.

6.Высвобождение рабочих рук в колхозах за счет механизации и разделения труда позволяло получить дополнительные доходы за счет отраслей, на которые часто не хватало рук в единоличном крестьянском хозяйстве. То же садоводство, пчеловодство, в перспективе прудоводство, кролиководство и т.п. Высвободившиеся рабочие руки в колхозе могли направить на организацию присмотра за детьми во время сезонных работ, на организацию общественного питания.

7.За счет вышеперечисленных факторов крестьяне в колхозе, по крайней мере, та их половина, которая ходила на поклон к кулаку, должны были получить значительное физическое и психологическое облегчение, почувствовать уверенность в завтрашнем дне.

8.Соответственно, у крестьян появилась возможность высвободить от труда в своих хозяйствах детей и подростков и отправить их учиться.

9.С появлением колхозов резко расширялись интересные для крестьян вакансии в самой деревне, за рамками традиционных видов труда: обслуживание новой техники в МТС, работа в яслях, столовых, колхозных домах культуры, в правлении и т.п.

10.С самого начала было ясно, что колхозы станут опорой государства в проведении культурной революции в деревне, выгодной прежде всего тем слоям, которые в патриархальной деревне занимали приниженное положение: женщинам, молодежи, детям.

Таким образом, у реформаторов деревни, предложивших крестьянам колхозы как способ улучшения сельского хозяйства и всех прочих сторон деревенского быта, были все основания надеяться, что весомая часть крестьянства примет колхозы с благодарностью как самый шикарный подарок, который в тот исторический момент вообще мог быть сделан крестьянам от любой власти.

Если вы не согласны, - предложите более соблазнительный вариант.
Tags: коллективизация
Subscribe

  • Что делать с Мирославой Бердник?

    Тут недавно один известный в ЖЖ «правильный русский националист», «не клоун», как он сам себя позиционирует, написал следующее программное в…

  • Проблема с яровым севом 1932 г.

    В свое время я начал разбираться с голодомором с чтения советских газет, по поводу чего столкнулся с насмешливым отношением к такому исследованию со…

  • Украинская рокировка 1989 г.

    На мой взгляд, возможно, ключевую роль в контреволюции, убившей советский проект, сыграла региональная элита. Поэтому я сейчас рассматриваю смену…

promo historian30h december 18, 2016 09:00 17
Buy for 30 tokens
Поддержать мой блог вы можете покупкой в моем премиум-магазинчике ремней, кожгалантереи, аксессуаров себе или родным, знакомым в подарок по специально заниженной цене и с хорошими гарантиями. Прошу под кат. В ЖЖ я известен своими историческими расследованиями. У меня получается это потому, что…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 18 comments

  • Что делать с Мирославой Бердник?

    Тут недавно один известный в ЖЖ «правильный русский националист», «не клоун», как он сам себя позиционирует, написал следующее программное в…

  • Проблема с яровым севом 1932 г.

    В свое время я начал разбираться с голодомором с чтения советских газет, по поводу чего столкнулся с насмешливым отношением к такому исследованию со…

  • Украинская рокировка 1989 г.

    На мой взгляд, возможно, ключевую роль в контреволюции, убившей советский проект, сыграла региональная элита. Поэтому я сейчас рассматриваю смену…