Уверен, что девушка не способна спокойно обсудить со мной тему голодомора. Просто обвинить меня во лжи легче, чем отстоять свою картину прошлого. Вдруг она окажется ложной?
laggarЯ как раз с Украины.училась на исфаке а на каникулах много расспрашивала старших родственников и всех кого только могла.Удалось побывать в Казахстане. также общаться с потомками терских казаков. ныне проживающих в Волгоградской области.
Материал historian30h - бессовестное вранье. Попадался он мне и раньше и также возмущал своей ложью.Мало было людей уморить - теперь их надо ещё и оболгать.Зачем? Пытаясь обелить злодеяния убийц?
Ваучеризация проводилась под маркой демократии по Чубайсу и Гайдару. А в 30-е годы диктат государства над сельским жителем был почти абсолютным.Захотели -ограбили. да ещё и обвинили в преступлениях.
С одной стороны загоняли костлявой рукой голода в колхоз. С другой -не соглашающихся лишиться своего имущества гнали на стройки.
historian30hМатериал historian30h - бессовестное вранье.
------------------------------
Историк складывает свою картину прошлого как пазлы из фактов. Пазл, который историк не может вставить в свою картину, означает, что картина неверная. Поэтому честному историку всегда такие факты наиболее интересны, - ведь он хочет получить реальную картину прошлого.
У Вас, в данном случае, обратная реакция. Вы поняли, что опубликованный мной факт ломает Вашу картину прошлого при том, что это и не Ваша картина-то, для Вас ее сложили политиканы, которым Вы пока доверяете. И у Вас произошел эмоциональный срыв: простую публикацию одного лишь источника Вам проще назвать ложью, чем задуматься над правильностью имеющейся у Вас картины прошлого.
Хотите побеседовать на тему голодомора?
Journal information