historian30h (historian30h) wrote,
historian30h
historian30h

Categories:

О пленуме 1964 года

Ответ на этот вопрос не так прост, как кажется. Ну да, в эпоху, когда СССР очерняли и готовились уничтожить, ни к чему было вообще говорить о преимуществах советской политической системы. Но дело не в этом. Хрущева сняло НЕ Политбюро. Коммунисты запустили механизм с самого низа, как и положено по Уставу, и он сработал в условиях единодушного отрицания хрущевской политики. Я как-то беседовал на эту тему с секретарем райкома брежневских времен. Он рассказал следующее. При Хрущеве в знак протеста этот человек ушел с партийной работы и работал на производстве. Так еще за год до снятия его пригласил к себе секретарь райкома (кого он потом сменил) и пригласил вернуться, твердо пообещав, что идет работа по снятию Хрущева и его снимут. Т.е. волна пошла снизу. Не забылась практика сталинского времени, когда парторганизация через процедуру чистки могла снять руководителя, могла поставить подобный вопрос перед вышестоящей парторганизацией. И зачем же Горбачеву или Яковлеву нужно было парторганизациям подсказывать путь для своего снятия? К тому времени ведь за два десятилетия застоя психология коммунистов сильно изменилась.


Оригинал взят у haspar_arnery в О пленуме 1964 года
Image Hosted by PiXS.ru

Один мой друг, поднял интересную тему. Почему во время горбаческой перестройки, команда пиарщиков с Яковлевым не подняла на щит снятие Никиты Сергеевича Хрущева? Ведь, в общем, что произошло в 1964-ом году? Впервые в истории ЭТОЙ СТРАНЫ, со своего поста был снят глава русского государства. Причем вся процедура прошла вполне мирно и демократично, без традиционных вилок, шарфов и фотосессий в подвале. Собралось политбюро, проголосовало, и Никита Сергеевич отправился писать мемуары.

Вот можно было представить всю эту историю как победу внутрипартийной демократии, шаг по направлению отхода от культа личности и по направлению к либерализации режима (что кстати имело место).

На практике же снятие «кукурузника» было объявлено заговором реакционных сил, даже фильм про это был снят, «Серые волки». Не есть ли сие сугубая политическая ошибка?

Мысли, соображения по этому вопросу, товарищи?

Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • О субъективизме в истории

    Большинство людей не понимает, что нельзя рассматривать историю тире политику через призму морализаторства (субъективности), правитель плохой-народ…

  • Кто украинцам враг

    Большинство людей не смогут что-то понять в политике до того, как жизнь даст им самые суровые подсказки. Трагическая история на Украине, одна из…

  • Где яйца Кащея

    Взбрык Азербайджана это важный сигнал о том, что Россия на четвертый год войны не смогла перестроить отношения с бывшими республиками Советского…

promo historian30h march 16, 2022 22:56 6
Buy for 30 tokens
Поддержать мой блог вы можете покупкой надежных кожаных ремней на моем сайте РЕДКИЕ РЕМНИ. В ответ я вас поддержу при ссылке на мой ЖЖ-блог: моя личная консультация + скидка 15% + бесплатная доставка по РФ до пункта выдачи, а по Москве курьером + бесплатная подарочная упаковка + гарантия до 5 лет.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 15 comments

Recent Posts from This Journal

  • О субъективизме в истории

    Большинство людей не понимает, что нельзя рассматривать историю тире политику через призму морализаторства (субъективности), правитель плохой-народ…

  • Кто украинцам враг

    Большинство людей не смогут что-то понять в политике до того, как жизнь даст им самые суровые подсказки. Трагическая история на Украине, одна из…

  • Где яйца Кащея

    Взбрык Азербайджана это важный сигнал о том, что Россия на четвертый год войны не смогла перестроить отношения с бывшими республиками Советского…