1)Будто Запад некоей золотой блокадой заставлял СССР продавать свое зерно, провоцируя голод.
2)Будто экспорт зерна имел для советской индустриализации такое значение, что правительство пожертвовало жизнями голодающих.
В качестве дополнения приведу цитату из документа сабжа:
Текст аналитической записки от 11 декабря 1936 г.: «В условиях враждебного отношения к СССР руководящих кругов финансового капитала, в частности фактического финансового бойкота со стороны крупных капиталистических банков, иностранное кредитование внешней торговли СССР приняло за рассматриваемый период форму, главным образом, товарных фирменных кредитов по импорту и обеспеченных товарами фирменных и частью банковских ссуд по экспорту.
Как известно, кредиты этого рода были дорогими, были связаны с явными и скрытыми переплатами по импорту и скидками с мировых цен по экспортным товарам. Помимо того некоторые из этих кредитов стесняли свободу торгового маневрирования советских организаций на внешних рынках».
Данная цитата отправляет в околоисторический цирк последователей секты Галковского, которые продвигают идею всемерной помощи Запада советской индустриализации. Как видим, руководители западных стран, ведущие банки проводили политику финансового бойкота сталинской индустриализации, отказывая СССР в долгосрочном кредитовании. Советское руководство решало проблемы непосредственно с руководством производственных фирм, которые в условиях Великой депрессии вынужденно хватались за советские заказы, но не забывая при этом продать подороже и купить подешевле мировых цен.
Напоминаю также, что как только сталинское руководство получило информацию о голоде 1933 г. (примерно январь 1933 г., а до этого высшее советское руководство было уверено, что урожай 1932 г. выше урожая 1931 г.), экспорт пшеницы был остановлен и продолжен только после нового урожая. Т. е. несмотря на цифры экспорта зерна в 1933 г. надо понимать, что почти весь этот экспорт относится к осени 1933 г.
Далее материал Критика:
В последнее время, все чаще и чаще приходится сталкиваться с парадоксальным явлением. Стоит кому то популярному написать простое объяснение или версию сложного процесса, так сразу появляется масса народа, которая с недюжинным рвением несет этот свет истины в массы. Причем объяснение может быть бредовым по сути, но проверять его, почему то никто не желает.
Итак. Эксперт и историк в одном флаконе, Николай Стариков выдал такую душераздирающую версию:
"Смотрим на даты: на XIV съезде ВКП(б) в 1925 г. был взят курс на осуществление срочного рывка в промышленном производстве – «социалистической индустриализации». И тут же в 1925 г. Запад начинает «золотую блокаду».
Смысл этого поступка прост – теперь станки и машины СССР может купить только за свои природные ресурсы. Золото будет лежать в подвалах Гохрана мертвым грузом. Нефть, лес и зерно, особенно зерно – вот, что хочет получать Запад за поставки своего оборудования. Руководство страны вынуждено играть по этим правилам: оборудование оплачивается природными ресурсами, ведь золото у нас не берут!
Неужели Карл Маркс ошибся, и мировых капиталистов более не интересовали ни прибыль, ни золото? Нет, слова Маркса о преступлении ради наживы полностью оправдались. Только преступление готовилось особого рода, чудовищное, а прибыль должна была исчисляться тысячами процентов! Запад тщательно готовится без военного вмешательства покорить советскую Россию.
Первый шаг к этому – отказ от приема золота из СССР, второй шаг – эмбарго (запрет ввоза) на поставку на Запад советских товаров. Фактически запрещен экспорт леса и нефтепродуктов. То есть всего того, чем оплачиваются поставки западных машин для разрушенной русской экономики.
Первая пятилетка начинается в 1929 г., в 1930—1931 году ограничения ввели США, подобный декрет был издан во Франции в 1930 г. Британское правительство 17 апреля 1933 г. объявляет эмбарго на основные товары экспорта СССР. Оно охватывает до 80% нашего экспорта.
Сначала Запад отказался в качестве оплаты принимать от СССР золото, затем — все остальное, кроме зерна. Сталинское руководство ставится перед выбором: либо отказ от восстановления промышленности, т.е. капитуляция перед Западом, либо продолжение индустриализации, ведущее к страшному внутреннему кризису. Заберут большевики зерно у крестьян – очень велика вероятность голода, что в свою очередь, скорее всего, приведет к внутреннему взрыву и смещению власти. В любом варианте Запад остается в выигрыше.
Сталин решается идти напролом. С лета 1929 г. начинается коллективизация сельского хозяйства. Государство собирает зерно и отправляет его на Запад, запасов нет. Надежда Сталина на новый урожай. Он оказывается мал – в стране засуха. Продовольствие страна купить не может ни за золото, ни за валюту, ведь из-за эмбарго ее нет.
Делаются попытки срочно завезти зерно из Персии, где согласны принять золото. Не успевают – случается катастрофа. То, что на Украине теперь зовут «Голодомором». В 1932—1933 г. умирает масса людей, и только после этого, сразу после этого(!) Запад вновь готов принимать от большевиков нефть, лес и драгоценные металлы. В 1934 г. экспорт зерна из СССР вообще прекратился".
Поэтому для красоты сводим все данные в одну табличку. А то такое ощущение, что о том, что в природе есть статистические сборники «Внешняя торговля СССР» многие просто не знают.
Экспорт в млн. руб. |
Импорт в млн.р |
Сальдо |
Валовой урожай в млн. т. |
% от валового урожая на экспорт |
Заготовки, млн.т |
% от заготовок на экспорт |
Экспорт зерновых |
|||
млн.тонн |
млн. руб. |
Удельный вес зерновых в экспорте |
||||||||
1925 |
2664,4 |
3620,9 |
-956 |
72,7 |
2,8% |
8,9 |
22,7 |
2,02** |
671,1 |
25,2% |
1926 |
3173,7 |
3016,5 |
+157,2 |
76,6 |
2,7% |
11,6 |
18,1 |
2,1** |
842 |
26,5% |
1927 |
3267,0 |
3320,5 |
-53,5 |
71,7 |
0,4% |
11 |
2,6 |
0,29** |
114,7 |
3,5% |
1928 |
3518,9 |
4174,6 |
-655,7 |
73,3 |
- |
10,8 |
0,0005** |
0,2 |
||
1929 |
4045,8 |
3857,0 |
+188,8 |
71,7 |
0.2% |
16,1 |
0,7 |
0,12 |
44 |
1% |
1930 |
4539,3 |
4637,5 |
-98,2 |
83,5 |
5,7% |
22,2 |
21,5 |
4,77 |
882,4 |
19% |
1931 |
3553,1 |
4839,9 |
-1268,8 |
69,5 |
7,2% |
22,8 |
22,2 |
5,06 |
658,9 |
18,5% |
1932 |
2518,2 |
3083,5 |
-565,3 |
69,9 |
2,4% |
18,8 |
9,2 |
1,73 |
228,1 |
9% |
1933 |
2167,5 |
1525,1 |
+642,4 |
68,4 (89,8)* |
2,4% (1,9%) |
23,3 |
7,2 |
1,69 |
176,9 |
8,2% |
1934 |
1832,4 |
1018,0 |
+814,4 |
67,6 (89.4)* |
1,1% (0,9) |
26,2 |
2,9 |
0,77 |
83,6 |
4,5% |
1935 |
1609,3 |
1057,2 |
+552,1 |
75,0 (90,1)* |
2% (1,6%) |
28,4 |
5,4 |
1,52 |
161,9 |
10% |
* Данные пересчитанные после 1956 года, в скобках официальные данные образца 30-х годов.
** Данные даны за сельскохозяйственный год, за 1928 г., за октябрь-декабрь. С 1929 г., данные уже за календарный год. Т.е. зерно, проданное в 1932 году, это часть урожая 1931 года, и часть 1932-го. и т.д. Динамику можно посмотреть здесь.
Источники: Статистический справочник СССР за 1928 г. Статистическое издательство ЦСУ СССР. Москва, 1929; Внешняя торговля СССР за 20 лет 1918-1937 гг. Статистический сборник. В/О Международная книга. Москва, 1939; Сельское хозяйство СССР. 1935. Ежегодник. Сельхозгиз, М.1936; Народное хозяйство СССР за 70 лет (Юбилейный статистический ежегодник). Финансы и статистика М.1988
_______________Для полноты картины, можно напомнить о том, что в благословенные времена Российской Империи перед ПМВ, при валовых урожаях 70-80 млн. т, экспортировалось порядка 10-13 млн., т.е. порядка 10-13%. Собственно, комментировать тут особо нечего, т.к. несовпадение полета мысли Старикова и реальности, мягко говоря, практически полное.
Причем текст фееричен не только этим. Золотая блокада действительно существовала. Вот только лет так, на пять-шесть раньше заявленного Стариковым 1925 года, и являлась элементом экономической блокады. Когда ни торговать, ни покупать было нельзя. Собственно, об этом писалось в периодических изданиях. Об этом вполне ясно было заявлено Красиным на 12-м съезде РКП (б) «Заключение Рапалльского договора было тоже определенным плюсом для Советской России. В целом ряде наших торговых сделок, в нашей торговой политике мы прошибли целый ряд блокад, — блокаду золотую, лесную, нефтяную и т. д. Мы добились большего, — добились того, что сейчас имеем уже кредиты». (Двенадцатый съезд РКП(б). 15-17 апреля 1923 г. — М.: Политиздат, 1968. Стр. 129). Об этом писалось и в периодических изданиях. «Капиталистический мир не гнушался никакими орудиями в борьбе против советской монополии внешней торговли: «золотая блокада» (отказ от приема советского золота в 1920 г.), кредитная блокада, антидемпинговая кампания, нарушение права экстерриториальности торгпредств СССР за границей, установление специального режима для советского экспорта — все это далеко не исчерпывает арсенала орудий борьбы с советской внешней торговлей, безуспешно применявшихся в течение истекших лет» и далее «Единство выступлений на внешнем рынке экспортеров и импортеров СССР обеспечило проведение независимой от мировых монополистических концернов политики реализации и закупок. Была прорвана блокада, сперва абсолютная, затем так называемая «золотая», а затем и кредитная. Круг стран, связанных с СССР внешнеторговым обменом, непрерывно расширяется.» (А. Совалов. Борьба за освобождение от иностранной зависимости во внешней торговле СССР. Народное хозяйство СССР. Экономико-статистический журнал. Партиздат. Москва. № 7-8, 1932, стр. 175-187)
Теперь разберемся, как же у нас обстояло дело во внешней торговле в начале 30-х годов. Открываем документ «Внешнеторговая политика СССР» от 12 января 1934 года и читаем:
«1930-33 гг. характеризуются бешенным ростом протекционизма. Страны свободной торговли (Англия), применявшие ранее лишь фискальное обложение некоторых предметов импорта, сразу переходят к развернутой системе покровительственных пошлин. Ряд стран ограничивает ввоз тех или других товаров определенными количественными контингентами; эти контингенты чаще всего распределяются между отдельным странами-поставщиками. В практике капиталистических стран начинает широко применяться так называемый принцип компенсации: страна предоставляет своему контрагенту твердую импортную квоту, за что тот обязуется покупать у нее определенные товар. Во многих странах крупнейшим тормозом ввоза становятся валютные ограничения. Экспортер вынужден сократить или даже прекратить свой экспорт в данную страну потому, что он лишен возможности свободного распоряжения своей выручкой». (РГАЭ 413.12.1366 Л.1)
Т.е. мы вообще не наблюдаем ничего похожего на массаж Старикова. Смотрим в том же документе, как обстояли дела с Англией.
Точно такая же история. Причем вообще непонятно, с чего Стариков решил, что зерно надо закупать в Англии, если мы всю жизнь им только продавали. Такое ощущение, что кроме Англии и Персии, больше в мире стран нету. Более того, СССР вторую половину 20-х, и первую 30-х, экспортировал в Англию больше, чем импортировал. Т.е. нам англичане были постоянно должны деньги, и они нам платили.
И под занавес хотелось бы отметить следующий момент. Бытует очень широко распространенное мнение, что дескать народ голодал, а товарищ Сталин с маниакальной мечтой об индустриализации, вырывал последние крошки изо рта людей, лишь бы понастроить побольше заводов. Собственно, эта мысль является основной, в современной трактовке голодоморной версии. Ее гонит, как и либеральное крыло нашей общественности, так и левое, объясняя жизненной необходимостью. В реальности, все обстояло немного по-другому. Дело в том, что СССР уже «затарился» оборудованием, и с 1932 году был взят курс, на снижение импортозависимости. И 1 января 1933 года, это пик внешней задолженности за все предыдущие поставки, т.е. экспортные поставки, это не столько покупка, сколько погашение задолженности. Причем по зерновым урожая 1932 года, экспорт был снижен с 3-х до 1.1 млн.т. Смотрим аналитическую записку «Расчетные балансы СССР с капиталистическими странами» (РГАЭ 413.12.2329)
И закончим цитатой Старикова.
"Зачем же капиталисты так «странно» себя вели, отказываясь принимать у Сталина золото? Почему они хотели получать от нас в качестве оплаты только зерно?"
И правда странное поведение. Особенно когда мужики то и не знали.
Journal information