November 11th, 2016

Империализм и поиск в интернете

Что важно для буржуазной пропаганды? Создавать самый мощный напор сиюминутной актуальной информации. Чтобы гражданин, даже при наличии формально возможного выбора информации, просто не заметил бы иную информацию.

При этом необходимо, чтобы у потребителя был ограничен доступ к информации: 1)От той же пропаганды, но 1-м-2-мя периода ранее. Ведь буржуазная пропаганда часто утверждает противоположное, чем утверждала вчера. 2)От независимой или оппозиционной информации.

Независимая или оппозиционная информация накапливается медленно, ведь там работают слабые ресурсы. Но если взять длительный период времени, то даже слабый оппозиционный ресурс способен создать пропаганде серьезные проблемы. Близкий мне пример - сайт ИСТМАТ, который силами немногих энтузиастов собрал самую большую коллекцию оцифрованной статистики СССР, что не смогли и не захотели сделать те, кому это положено.

Поэтому самый простой способ для буржуазной пропаганды ликвидировать эти две опасности для себя - ограничить возможности поиска в интернете какими-то сроками. Это уже сделано, как жалуются. Недавно также был ограничен поиск в Гуглбуксе.

Для себя я сделал следующий выбор. Вы знаете, что мой метод борьбы с фальсификациями истории - фактологический. Пропаганда старательно клеит фальшивую мозаичную картинку, но тут появляюсь я с горстью "лишних" камешков и умным становится понятно, что пропаганда налажала.

Поэтому я прошу не сердиться, что я систематически буду публиковать наиболее интересные свои старые записи.
promo historian30h december 18, 2016 09:00 17
Buy for 30 tokens
Поддержать мой блог вы можете покупкой в моем премиум-магазинчике ремней, кожгалантереи, аксессуаров себе или родным, знакомым в подарок по специально заниженной цене и с хорошими гарантиями. Прошу под кат. В ЖЖ я известен своими историческими расследованиями. У меня получается это потому, что…

Все, что нужно знать о подвиге 28 панфиловцев

2.jpg


Приятно слышать отзывы первых зрителей, что фильм Андрея Шальопы о 28 панфиловцах удался. Жаль, что меня не пригласили на первый показ – вы бы уже знали мое мнение. Ладно сходим 24-25 ноября.

На первые отклики снова пошли запоздалые стоны, будто подвига 28 панфиловцев не было, поэтому я решил снова запостить мой диалог с Дмитрием Шеиным, в котором четко обозначены позиции сторон, из которого видно, что является допустимым, а что недопустимым для «классиков» и «ревизионистов». Почитайте внимательно, по большому счету там не о чем спорить. Вот моя итоговая формулировка, с которой лидер критиков Д.Шеин в принципе солгласился:


«В оборонительных боях под Москвой поздней осенью 1941 г. прославились воины 316-й стрелковой дивизии генерала-майора И.В.Панфилова. Символом их самоотверженности стал бой 16 ноября 1941 г. у разъезда Дубосеково, в котором бойцы 4 роты 2 батальона 1075 полка полковника Капрова почти полностью погибли в бою с танками противника, но сумели задержать их продвижение к столице. Известны имена 28 героев-панфиловцев. Эта история стала известной в легендарной форме, рассказанной корреспондентом «Красной Звезды» А.Кривицким, который в отсутствие свидетелей был вынужден домыслить многие детали боя. Не знали тогда, что шести бойцам удалось выжить, что один из них позднее стал предателем и будет лишен звания Героя Советского Союза. Подлинные обстоятельства подвига по большому счету так и остались неизвестными».

Под катом весь диалог.Collapse )