August 11th, 2015

Наряды для гулянья на водах, на даче и в деревне

Оригинал взят у tired_brain в Наряды для гулянья на водах, на даче и в деревне
"Новый русский базар", год 1881-й, №24. Клик на ТИТУЛ - листать ВЛЕВО, лупа. Первая половина годовой подшивки завершена.

    1881_271   1881_267   1881_279


promo historian30h december 18, 2016 09:00 17
Buy for 30 tokens
Поддержать мой блог вы можете покупкой в моем премиум-магазинчике ремней, кожгалантереи, аксессуаров себе или родным, знакомым в подарок по специально заниженной цене и с хорошими гарантиями. Прошу под кат. В ЖЖ я известен своими историческими расследованиями. У меня получается это потому, что…

Запрет на корову?

Минсельхозу России (А.Н.Ткачёву) совместно с Минэкономразвития России и Минфином России, с участием органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации проработать вопрос о внесении изменений в законодательство Российской Федерации в части регулирования отношений по ведению личного подсобного хозяйства, в том числе установления ограничений поголовья сельскохозяйственных животных и птицы, используемых при ведении такого хозяйства.

По поводу этой новости будет шум, но эта новость - хорошая, т.к. это шаг правительства к более продуманной политике в сельском хозяйстве. Никто ведь не планирует запретить крестьянам выращивать скот и птицу, - речь идет о следовании правилам такого разведения, начиная с изменения статуса. Становись фермером, плати налоги, подчиняйся контролю, тащи соцобязательства - и тогда выращивай, сколько тебе нужно. Так - правильно.

Должно же быть разное отношение государства к бабке с одной коровой и к кулаку со стадом в 500 голов КРС при десятке-другом батраков? Должно.

Прежде всего - начинай плати налог. Другое дело, что я настаиваю на том, что при том катастрофическом состоянии отечественного сельского хозяйства, которое мы имеем (например, поголовье КРС у нас меньше, чем в голодном 1933 г., - если бы не импорт, мы бы имели голодные смерти), сельскохозяйственный налог должен быть символическим.

Во-вторых, собирая налоги, государство должно обеспечить фермеров страховками и добрым кредитом.

В-третьих, государство должно следить за выполнением фермерами социальных обязательств, начиная с больничных и отпусков батракам и т.п.

В-четвертых, государство должно отслеживать качество продукции фермеров и установить контроль над производством. Фермер должен знать, что в любой момент может приехать ветеринар и посмотреть технологию выращивания поголовья.

В-пятых, в ответ на свое насущное давление на фермеров, государство должно помогать им с организацией сбыта, организации благоприятных условий сбыта. Например, фермеры Н-ской губернии производят 40% молока потребного губернии. Значит, на губернском уровне должно действовать правило: переработчики и торговые сети обязаны закупать 40% молока у местных фермеров, а только потом закупать у остальных. Фермер - это производитель, у него голова вообще не должна болеть о сбыте. Утренняя дойка закончилась - у ворот уже должна ждать очередь молоковозов))

Можно, конечно, еще целый ряд мер предложить, но начинать хотя бы с того, что перечислил.

Государство и фермер

Что нужно государству от фермера?
1)Чтобы он обеспечивал граждан сельхозпродукцией.
2)Чтобы он следил за качеством продукции.
3)Чтобы он платил налоги.
4)Чтобы сохранялась социальная стабильность, т.е. чтобы фермер обеспечивал своих работников принятым соцпакетом.
5)Чтобы фермер имел возможность развивать свое хозяйство в соответствии с современными достиженями науки и техники.

Что нужно фермеру от государства?
1)Чтобы государство не напрягало бюрократией и контролем.
2)Чтобы государство не разоряло завышенными налогами.
3)Чтобы государство помогало кредитами, страховками и сбытом.

Что нужно потребителю? - Качество фермерской продукции при доступной цене.

Что нужно работнику у фермера? - Достойная оплата, соцгарантии по труду.

Мне кажется удачным решением гармонизации отношений между фермером и государством, с учетом интересов работников и потребителей, было бы пакетное объединение обязательств фермера и помощи государства.

Например, фермер добровольно и самостоятельно заявляет о своей годовой чистой прибыли в размере 1 миллиона рублей.

В этом случае он берет на себя обязательства уплатить подоходный налог+страховку 10%, полностью оплатить соцпакет одного работника 10%, составить годовой отчет, раз в три года допустить проверку своего хозяйства на соответствие принятым стандартам, раз в пять лет посетить курсы повышения квалификации.

Соответственно своей заявке он получает на плюшки от государства: льготный кредит на 500 тысяч на два года или на 300 тысяч на год, страхование урожая, скота и т.п., какую-то форму на гарантированный сбыт продукции на 2 миллиона рублей, унификацию заранее известного контроля и отчетности, 1 бесплатную путевку в местный санаторий на работника или члена семьи.

Заявляя о чистой прибыли в три миллиона рублей, фермер получает доступ к сбыту продукции на 6 млн., кредиту в 1,5 млн. на три года+ежегодному кредиту на 900 тыс., страховым возмещениям, 3 путевки в местный санаторий или 1 путевку в санаторий по выбору. При этом фермер платит 300 тыс. налога, 300 тыс. в соцстрах за трех работников, раз в год принимает проверку, пишет квартальные отчеты.

Все цифры условны и полежат анализу специалистов, чтобы достичь взаимной выгоды и для фермера, и для государства, и для работников, и для потребителей.

Мне кажется, что подобное пакетное предложение стимулировало бы фермеров заявлять о как можно большей прибыли, платить налоги, обеспечивать права своих работников, придерживаться стандартов, заботиться о развитии своего хозяйства.