November 21st, 2014

О пленуме 1964 года

Ответ на этот вопрос не так прост, как кажется. Ну да, в эпоху, когда СССР очерняли и готовились уничтожить, ни к чему было вообще говорить о преимуществах советской политической системы. Но дело не в этом. Хрущева сняло НЕ Политбюро. Коммунисты запустили механизм с самого низа, как и положено по Уставу, и он сработал в условиях единодушного отрицания хрущевской политики. Я как-то беседовал на эту тему с секретарем райкома брежневских времен. Он рассказал следующее. При Хрущеве в знак протеста этот человек ушел с партийной работы и работал на производстве. Так еще за год до снятия его пригласил к себе секретарь райкома (кого он потом сменил) и пригласил вернуться, твердо пообещав, что идет работа по снятию Хрущева и его снимут. Т.е. волна пошла снизу. Не забылась практика сталинского времени, когда парторганизация через процедуру чистки могла снять руководителя, могла поставить подобный вопрос перед вышестоящей парторганизацией. И зачем же Горбачеву или Яковлеву нужно было парторганизациям подсказывать путь для своего снятия? К тому времени ведь за два десятилетия застоя психология коммунистов сильно изменилась.


Оригинал взят у haspar_arnery в О пленуме 1964 года
Image Hosted by PiXS.ru

Один мой друг, поднял интересную тему. Почему во время горбаческой перестройки, команда пиарщиков с Яковлевым не подняла на щит снятие Никиты Сергеевича Хрущева? Ведь, в общем, что произошло в 1964-ом году? Впервые в истории ЭТОЙ СТРАНЫ, со своего поста был снят глава русского государства. Причем вся процедура прошла вполне мирно и демократично, без традиционных вилок, шарфов и фотосессий в подвале. Собралось политбюро, проголосовало, и Никита Сергеевич отправился писать мемуары.

Вот можно было представить всю эту историю как победу внутрипартийной демократии, шаг по направлению отхода от культа личности и по направлению к либерализации режима (что кстати имело место).

На практике же снятие «кукурузника» было объявлено заговором реакционных сил, даже фильм про это был снят, «Серые волки». Не есть ли сие сугубая политическая ошибка?

Мысли, соображения по этому вопросу, товарищи?

promo historian30h december 18, 2016 09:00 17
Buy for 30 tokens
Поддержать мой блог вы можете покупкой в моем премиум-магазинчике ремней, кожгалантереи, аксессуаров себе или родным, знакомым в подарок по специально заниженной цене и с хорошими гарантиями. Прошу под кат. В ЖЖ я известен своими историческими расследованиями. У меня получается это потому, что…