October 14th, 2014

Вот он какой маскарпоне

Утром рассматриваю витрину своего любимого магазинчика, в котором обычно покупаю что-то себе на обед. И вижу маскарпоне в баночке, о существовании которого я недавно узнал благодаря шумихе вокруг санкций. Москвичи уж больно жалились, что без оного маскарпоне теперь положут зубы на полку. И я купил маскарпоне!

Покупал я его как сыр, а это оказалось обычными 40-процентными сливками. В общем остался практически без обеда. Не будешь же столь жирные сливки ложками жрать словно сыр.

Ну и Россия разумеется не в состоянии сделать 40% сливки.
promo historian30h december 18, 2016 09:00 17
Buy for 30 tokens
Поддержать мой блог вы можете покупкой в моем премиум-магазинчике ремней, кожгалантереи, аксессуаров себе или родным, знакомым в подарок по специально заниженной цене и с хорошими гарантиями. Прошу под кат. В ЖЖ я известен своими историческими расследованиями. У меня получается это потому, что…

Купить то, чего нет в магазинах

Когда в советское время вам предлагали купить то, чего нет в магазинах, то это называлось дефицитом. Я как-то проводил опрос в своем блоге, чтобы выяснить продукты и товары, которые в СССР было сложно купить в открытой торговле. Выяснилось, что 90% того, что люди вспоминали, было импортом, т.е. закупалось за рубежом в ограниченных количествах, чтобы не забивать продукцию местной промышленности и сельского хозяйства. Понятно, что при всем современном обилии на прилавках невозможно выложить весь спектр продукции мировых производителей. Поэтому такие дефицитные продукты есть и сегодня. Например, из командировок в Москву я регулярно привожу продукты, которые у нас в Саратове купить нельзя, - по той же логике в советское время работали легендарные "колбасные" электрички. Или вот сегодня на работе приходил мужик, который регулярно ездит в командировки в Германию, ну и предлагает собственно немецкие шоколад, какао, кофе, всякие шампуни. Эта экзотика пользуется у народа большой популярностью. Ведь хорошо же подарить шоколадку, которая не продается в местных магазинах. Я купил у мужика две большие шоколадки Karina и растворимый какао goody cao.

А вы какой дефицит сегодня так покупаете?

Вопросы по работе сталинского предприятия

Аж за 50 рублей купил у знакомого букиниста справочник 1952 г. по организации и экономике сталинского предприятия машиностроительного профиля. Понятно, что предприятия в других отраслях работали по близким принципам.

Тема для меня непростая, я не экономист, но хотелось бы разобраться.

Итак, тема «Сталинское предприятие: организация и экономика». Предлагаю вам задать мне вопросы, которые вас интересуют.

В интернете вроде раздают http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2127103 - 15 том

Сталинское предприятие. Часть 1. «Коллектив трудящихся»

Рассказываю о сталинском предприятии так, как сам понимаю, своими словами. Может что-то плохо понимаю, может ошибаюсь где-то, - обсуждайте, спрашивайте, высказывайтесь.

Первое, что нужно уяснить – в отличие от капиталистического предприятия сталинское предприятие было не просто производственной и хозяйственной единицей, но и единицей организационно-административной. Т.е. речь шла не только о правах и обязанностях отдельных работников, но и весь трудовой коллектив предприятия имел свои, отдельные права и обязанности. Иными словами, реальная демократия вместо современной болтовни о демократии.

На капиталистическом предприятии любое стихийное собрание рабочих – ЧП и нарушение, почти преступление. На сталинском предприятии – законное право работников, сигнал для администрации о постановке вне очереди вопроса о решении какой-то проблемы. Вот говорят, мол, в СССР не было забастовок. Тут надо понимать, в капиталистическом мире забастовки происходят из-за отсутствия возможностей для диалога между рабочими и администрацией, работниками и высшим менеджментом. На сталинских предприятиях такой диалог был максимально упрощен, - все острые проблемы выявлялись и решались на дозабастовочной стадии.

Собрание всего коллектива предприятия – все-таки дело хлопотное и часто невозможное. Такие собрания созывались по праздникам, в связи с выборами. А вот собрания по бригадам, по участкам, комсомольцев, коммунистов, членов профсоюза были вполне регулярными.

Сфера компетенции коллективов трудящихся касалась самых разных сторон деятельности предприятия. Например:

1)В производственной сфере могли ставиться и обсуждаться любые вопросы выполнения плана, повышения эффективности производства, соцсоревнования, обмена опытом, техники безопасности, снабжения, рабочего графика и т.п.

2)В общественно-политической сфере обсуждались вопросы дисциплины, порядка на рабочих местах, повышения квалификации работников, морального облика некоторых работников в связи с их, например, пьянством или семейными неурядицами, и, разумеется, обсуждались вопросы политической жизни страны, проводились различные выборы.

3)В социальной сфере обсуждались вопросы работы столовой, ОРСа, своих баз отдыха, медицинских участков, помощи ветеранам и пенсионерам, организации спортивных соревнований и праздничных мероприятий, распределения путевок, жилья и т.п.

Разумеется, администрация предприятия старалась управлять коллективом работников: рекомендовала своих кандидатов на профсоюзные, партийные, комсомольские, общественные должности, могла предложить созвать собрание и повестку дня для него, управляла выделением средств, распределением работ, через само рабочее время (собрание по инициативе администрации проводилось зачастую в рабочее время, если позволял производственный процесс, отпускали с рабочего места работника, чье присутствие на собрании было необходимо). Однако, любой работник имел право голоса на собрании, на которых таким образом и решались сразу многие текущие проблемы или конфликтные ситуации. И какие еще могли быть забастовки?

Путин слил или еще нет?

Да простят меня верные читатели, но френд-лента у меня очень отобранная, т.к. я ее действительно прочитываю полностью, за исключением командировок. И вот по этой идеологически правильной вроде бы ленте я в последние дни не могу понять:

Путин уже слил или еще нет?

Какие будут мнения?

Цель Путина

Про цель Путина я могу сказать с точки зрения марксизма))

Российский капитал не может отдать свою традиционную сферу влияния, но не может и порвать с коллегами из Европы, а с США ему всерьез рубиться пока просто самоубийственно. Поэтому американцам улыбаемся и разводим руками, европейцам показываем кулак и подмигиваем, Новороссию вроде бы не замечаем, но втихоря похлопываем по плечу и суем в карман трешку, а Украину шантажируем и ловим возможный сдури перевод части долга.

Общественные фонды потребления - экономический ликбез (Тамара Каминская - autoritaire)

Оригинал взят у autoritaire в Общественные фонды потребления - экономический ликбез (Тамара Каминская - autoritaire)


Оригинал взят у autoritaire в Общественные фонды потребления - экономический ликбез (Тамара Каминская - autoritaire)





Недавно в блоге одного своего молодого ЖЖ-друга обратила внимание на то, что он, сравнивая социализм и капитализм, совершенно справедливо отмечал преимущества социалистического уклада, но, говоря об источнике бюджетных поступлений, упоминал только о налогах. Хотя при социализме, в отличии от капитализма, налоги, пошлины и прочие аналогичные, установленные законом обязательные фиксированные платежи, это не основные поступления в бюджет государства. Основную часть поступлений в бюджет социалистического государства составляет бОльшая часть прибыли предприятий и организаций, занимающихся коммерческой деятельностью.
Правда, при капитализме существует больше видов фиксированных платежей и налогов, отличных от тех, которые существуют при социализме - отдельные граждане и организации платят за право заниматься тем или иным видом коммерческой, т.е. прибыльной, деятельности. Прибыль же от этой деятельности полностью оседает в карманах вышеупомянутых граждан. Что даёт веские основание полагать, что налоги, получаемые государством от этой негосудаственной коммерческой деятельности, много меньше, чем сама прибыль, ибо, в противном случае, кто бы стал ею заниматься.

Именно поступление в бюджет бОльшей части прибыли предприятий и организаций и позволяло социалистическому государству иметь так называемые общественные фонды потребления.

Collapse )