April 21st, 2013

Поколение фанатиков

Антисоветчкая пропаганда рождает поколение молодых фанатиков. Если моему поколению очевидно, для чего выливались ушаты лжи и грязи на советский проект, то эти не застали СССР и принимают антисоветскую пропаганду за чистую монету.

Уверен, что девушка не способна спокойно обсудить со мной тему голодомора. Просто обвинить меня во лжи легче, чем отстоять свою картину прошлого. Вдруг она окажется ложной?


laggar

Я как раз с Украины.училась на исфаке а на каникулах много расспрашивала старших родственников и всех кого только могла.Удалось побывать в Казахстане. также общаться с потомками терских казаков. ныне проживающих в Волгоградской области.

Материал historian30h - бессовестное вранье. Попадался он мне и раньше и также возмущал своей ложью.Мало было людей уморить - теперь их надо ещё и оболгать.Зачем? Пытаясь обелить злодеяния убийц?
Ваучеризация проводилась под маркой демократии по Чубайсу и Гайдару. А в 30-е годы диктат государства над сельским жителем был почти абсолютным.Захотели -ограбили. да ещё и обвинили в преступлениях.
С одной стороны загоняли костлявой рукой голода в колхоз. С другой -не соглашающихся лишиться своего имущества гнали на стройки.



historian30h


Материал historian30h - бессовестное вранье. 
------------------------------
Историк складывает свою картину прошлого как пазлы из фактов. Пазл, который историк не может вставить в свою картину, означает, что картина неверная. Поэтому честному историку всегда такие факты наиболее интересны, - ведь он хочет получить реальную картину прошлого.

У Вас, в данном случае, обратная реакция. Вы поняли, что опубликованный мной факт ломает Вашу картину прошлого при том, что это и не Ваша картина-то, для Вас ее сложили политиканы, которым Вы пока доверяете. И у Вас произошел эмоциональный срыв: простую публикацию одного лишь источника Вам проще назвать ложью, чем задуматься над правильностью имеющейся у Вас картины прошлого.

Хотите побеседовать на тему голодомора?
promo historian30h december 18, 2016 09:00 17
Buy for 30 tokens
Поддержать мой блог вы можете покупкой в моем премиум-магазинчике ремней, кожгалантереи, аксессуаров себе или родным, знакомым в подарок по специально заниженной цене и с хорошими гарантиями. Прошу под кат. В ЖЖ я известен своими историческими расследованиями. У меня получается это потому, что…

Подлость.Фальшивые доказательства голодомора 1932-1933(фотоотчет)

Оригинал взят у g0lden_key в Подлость.Фальшивые доказательства голодомора 1932-1933(фотоотчет)

Подлость.Фальшивые доказательства голодомора 1932-1933(фотоотчет)


http://zhzh.info/blog/2011-11-28-3267#.UW2tVEoj0cA

Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать" - гласит народная мудрость. Действительно, зрительные образы играют очень важную роль в восприятии человека. Они нередко намного сильнее воздействуют на его сознание, чем иные "носители информации". Фотографии, имеющие сильное эмоциональное воздействие,  помогают читателю или зрителю легче поверить  в словесную информацию,  которую эти фотографии сопровождают и дополняют. Эту особенность человеческого восприятия  широко использовали и используют политики и пропагандисты для формирования  в нужного для них общественного мнения.

Collapse )

Отупляющее действие СМИ. Раскрытие механизма.

А вот я не смотрю новости и не читаю уже давно. Если произошло нечто действительно важное, - вы все равно это узнаете.

Оригинал взят у sniper_rkka в Отупляющее действие СМИ. Раскрытие механизма.


Хорошо известно, что правительства ограничивают информацию для населения. Так было всегда. Но современные новостные СМИ не только ограничивают, но и ещё подают её так, что она вызывает паралич умственных способностей. Большинство людей которые в течении нескольких лет непрерывно смотрят, слушают и читают новостные СМИ реально глупеют. Утрачивают способность логически мыслить и обдуманно действовать. Особенно в нестандартных ситуациях. Как СМИ этого добиваются? Довольно просто. Надо лишь знать некоторые особенности работы нашего мозга.

Цель понятна - оглуплённым населением легче управлять. Особенно это актуально для непопулярных правящих режимов, которые боятся лишится власти.


За последние десятилетия некоторые счастливчики успели осознать опасность переизбытка пищи (ожирение, диабет) и начали менять диету. Однако большинство из нас до сих пор не понимает, что новости для мозга – то же самое, что сахар для тела. Они так же легко усваиваются. СМИ кормят нас маленькими лакомыми кусочками банальностей, которые не затрагивают нашу реальную жизнь, не требуют думать – и соответственно, «не насыщают». В отличие от книг и длинных журнальных статей, над которыми приходится размышлять, новости – эти цветные леденцы – можно глотать в неограниченных количествах. Сейчас в области информации мы дошли до той же точки, которую достигли 20 лет назад в отношении диетологии. Мы начинаем понимать, как токсичны могут быть новости.
Collapse )