vas_s_alнадо, чтобы в следующем эксперименте по построению коммунизма извращений и перегибов не было, или было как можно меньше
historian30hДело в том, что перегибов... не было.
Т.е. есть речь идет о существующих всегда и везде нарушениях закона, нарушений господствующей политической линии. Только вот они были, есть и всегда будут, пока существует закон. Просто правящая группа сталинцев к этим искажениям своей воли и нарушениям закона относилась крайне щепетильно, постоянно отслеживала их и подправляла, карая наиболее наглых нарушителей. Чем была вызвана эта щепетильность? Крайне неустойчивым социально-политическим положением этой сталинской группы, наличием множества внутренних врагов, которые обыгрывали эти нарушения в своей пропаганде. Чтобы выбить оружие критики из рук врагов, сталинцы сами его подняли на абсолютную высоту. Они требовали от своих же самокритики, смелой критики снизу, они сами жестко карали нарушителей. Это был такой идеологический, риторический прием. А многие сегодня поддались силе этого сталинского оружия и полагают, что речь идет о каких-то вопиющих перегибах. Ничего там там не было в этих перегибах коммунистического, - все это следствие послереволюционных страстей, остроты социальных реформ, низкого образования аппарата, не более того.
Приведу такой пример. В сталинское время, допустим, поймали "гаишников", которые в борьбе с нарушителями установили "коварный" дорожный знак и стали стричь штрафы. Это перегиб! Статьи в газетах, открытый суд, хороший срок, проработка на совещаниях и в подразделениях. Сегодня то же самое будет расценено как обыденный случай, не стоящий внимания.
Journal information