Архивное
Уже несколько месяцев планомерно прочесываю материалы районного уровня. Надо сказать, что получив архивное дело, читатель обязан расписаться на специальном листке выдачи. Поэтому мне очень интересно отметить, что подавляющее количество обрабатываемых мной дел вообще никогда не брали руки саратовских историков. Мне это странно видеть: да, материалы областного уровня содержат идущие сверху инструкции и постановления, а также итоговые документы, но неужели историк не должен знать, как оно там было на месте? В своем исследовании я опускаюсь до инструкций секретарям сельских партячеек и их письменных докладах в райком.
Между тем материалы районного уровня бывают крайне интересны! Например, сегодня я получил дело с материалами уполномоченного РИКа по ликвидации кулачества, там все постановления комиссии по раскулачиванию. А в другой папке с ничего не обещающим названием «Разная переписка райкома» лежат сплошняком совершенно секретные сводки ОГПУ за особо интересующие меня вторую половину 1932г. и весь 1933 г. Подобные сводки до сих пор почти все засекречены и рассекречена только часть, которая опубликована выборочно в известных сборниках документов. Вот и игнорируй после этого районные архивные материалы.
Между тем материалы районного уровня бывают крайне интересны! Например, сегодня я получил дело с материалами уполномоченного РИКа по ликвидации кулачества, там все постановления комиссии по раскулачиванию. А в другой папке с ничего не обещающим названием «Разная переписка райкома» лежат сплошняком совершенно секретные сводки ОГПУ за особо интересующие меня вторую половину 1932г. и весь 1933 г. Подобные сводки до сих пор почти все засекречены и рассекречена только часть, которая опубликована выборочно в известных сборниках документов. Вот и игнорируй после этого районные архивные материалы.