?

Log in

No account? Create an account

Sticky Post

Поддержать блог можно по реквизитам:

Номер кошелька на Яндекс-деньги 410 012 271 536 068

Номер карты Сбербанка 5469 5600 1622 6611 (Алексей Сергеевич Р.)

PAY PAL kogemyaka967@gmail.com

Смотрю новый сериал «Шифр», детектив, относящийся к СССР 1956 года. 

Я любитель кино о 1930-х-1950-х гг., хотя, конечно, современный кинематограф не способен честно воссоздать ту эпоху и те отношения в обществе. 

Сериал «Шифр» понравился нетривиальной интригой, игрой актеров, отсутствием прямой антисоветчины и неплохим воссозданием материальной и бытовой стороны времени. Хотя, вещи все в кадре антиквариат, видно, что им по 60-70 лет. Но вещи тогда были новые! Дома были новые и регулярно штукатурились! Почему, если я смотрю американский сериал про 1950-е гг., там в кадр не бросаются старые вещи и старые обшарпанные дома? Почему там создают атмосферу прошлого адекватно?

Но вот диалоги в большинстве своем — лютый фантастический треш, коробят то и дело. Написаны сценаристом, которого всю жизнь все вокруг третировали и унижали. Банальные рабочие диалоги между начальником и подчиненным, между соседями, — ну просто нет ни одного адекватного. Они еще отчасти возможны в буржуазной России, но тогда ... Сценаристы просто не имеют ни малейшего представления о советском времени. 

На каждом шагу обращение «гражданин». Дебилы, тогда было принято обращение «товарищ»!

Богема накрывает на стол и с восторгом разворачивает кусок вареной колбасы! Дебилы, на праздничный стол даже в годы дефицита никто вареную колбасу бы не выложил, в обычной семье, а тут поэтическая тусовка. Сервилат выкладывали, буженину, окорок, причем никто глазки не строил, это были хотя дефицитные, но совершенно обычные всем известные продукты.

Секретарь обкома разрабатывает план организации нового отдела под свою жену. Дебилы, это наше время, тогда бы секретарь обкома на этом и закончил бы свою карьеру, ему даже мысль такая в голову не пришла бы!

Read more...Collapse )
promo historian30h december 18, 2016 09:00 17
Buy for 30 tokens
***
...

Я все сделаю сама

«Я все сделаю сама», — уже не первый раз слышу эту фразу от современной молодой женщины. 

Это так, из записных книжек.

Любопытно почитать комменты либеральнутых защитников капитализма. Конечно, по их мнению, эти люди виноваты сами — лентяи, пьяницы, ну точно как 90% русских крестьян, виноватых в своей нищете до коллективизации. 

Расклады по Венесуэле, о которых не пишут СМИ (NOD)


"...В Венесуэле нет никакого госпереворота. Есть информационная попытка такого переворота. Суть его очень просто. Создается картина альтернативной реальности в попытке оказать давление на международных игроков в вопросах "дележа" Венесуэлы и одновременно попытка нащупать сомневающихся в рядах сторонников Мадуро.

Все это не приносит никакого результата ,а лишь позволяет Мадуро провести нужные зачистки в тех регионах и структурах, где еще сильны позиции американской агентуры. Я понимаю что читатели АШ очень далеки от реалий Латинской Америки и очень слабо представляют как там работает органы власти и вокруг чего строиться политика. Если вкратце - то даже после 20 лет нахождения у власти чавистов многие государственные образования и институты власти все еще находятся в руках оппозиции и иностранных кураторов - такова реальность региона.

Read more...Collapse )

На фотографии центр Саратова до вчерашнего нового сильного снегопада. Это вид на церковь у кинотеатра «Победа» у Крытого рынка.

В Саратове прожил 51 год и уверен, что такой снежной зимы на моей памяти тут не было никогда. Я понимаю, конечно, что есть целые регионы в Сибири, на севере, где такой снег не редкость, но там у власти и жителей и подготовка и методы соответствующие. У нас же город хотя и не южный, но бывает часто и декабрь вообще бесснежный, и слякоть на Новый год, а больших снегопадов в обычную зиму ну штуки 3-5 от силы. В этом году сильные снегопады с ноября каждые несколько дней.

Жизнь в городе замедлилась, весь город засыпан и скован снегом. 10-бальные пробки, резкое сужение колеи дорог, снежная каша под колесами привели к хроническому транспортному кризису. После снегопада уже не выходят на линию трамваи и, видимо, у депо нет ни техники, ни ресурсов для очистки путей. Люди на работу и с работы часто идут пешком, хотя и идти-то — очищенных тротуаров очень мало. Сколько в эту зиму погибло больных людей из-за опоздания «Скорой», нам никто не расскажет. Сколько убытков понесли предприятия и торговля, — никто не подсчитает.

Read more...Collapse )
Калифорнийские медики, возможно, нашли причину возникновения болезни Альцгеймера – и вы ни за что не догадаетесь, в чем она состоит.

Судя по всему, болезнь Альцгеймера вызывает Porphyromonas gingivalis, бактерия, ответственная за возникновение пародонтита.



https://www.newscientist.com/article/2191814-we-may-finally-know-what-causes-alzheimers-and-how-to-stop-it/

Амилоидные бляшки, которые вызывают болезнь, являются защитой организма от этой бактерии, которая из ротовой полости проникает в мозг.

Read more...Collapse )

Мадуро и стена

Почему никто не связывает строительство США стены на границы с Мексикой с кризисом в Венесуэле?

США решили утроить в Венесуэле жопу и заранее готовятся к отражению волны беженцев. А мексиканцы что? - это дело привычное.

Хрущев и Серов

Почти общепринятым является мнение, что именно Хрущев отправил в опалу Серова, который в борьбе Хрущева со сталинцами, однозначно принял сторону Хрущева.

Но вот читаю воспоминания внучки Серова о жизни деда на пенсии: "Часто приезжала в гости ... дочери Хрущева Лена и Юля..." и "...мы ездили к отправленному в отставку Н.С.Хрущеву".

Как видим, у Серова не то, что обиды не было на Хрущева, но они фактически дружили семьями.

Так что первый тезис выглядит сомнительным.

Я бы скорее пазлы выложил в следующую мозаику. Хрущев изначально и никогда не был независимым лидером. Во всяком случае мне лично рассказывал бывший партийный руководитель городского уровня, что ему было предложено вернуться с производства на партийную работу за год до отстранения Хрущева и при уговорах прямо было сказано, что скоро Хрущева "снимем". Сами понимаете, какой же это заговор, если про него открыто говорят на таком уровне за год до события? По мне так дело обстояло таким образом: марионеточность Хрущева была известна всем, просто его держали, пока шло согласование нового лидера. Чем там держали Хрущева на крючке, мы не знаем, возможно и участием в убийстве Сталина, в чем лично я не сомневаюсь. Тогда логично, что эти люди после снятия Хрущева не стали "реабилитировать Сталина", а стали проводить идеологию умолчания. У самих рыло было в пуху.

И вот именно группа советских кукловодов убрала Серова подальше от Хрущева, чтобы тот не сумел стать самостоятельным с помощью друга своей семьи Серова. Отсюда и обиду Серов на Хрущева никогда не держал, продолжали общаться семьями.

Вот видите, - маленький пазл, а мозаика сложилась совсем иначе.


Позднесоветский комсомол представлял собой формальную молодежную организацию под командованием группы беспринципных карьеристов, - таково было господствующее мнение и тогда и после. В любом случае всем очевидна разница между комсомолом Павлов Корчагиных и комсомолом хрущевского и брежневского комсомольца Пастухова, который после 1991 года верно служил буржуйскому режиму, который клеветал и громил все то, чему посвятили свою жизнь корчагины.

Что произошло с комсомолом?

Я нигде не видел ясного ответа на этот простой вопрос.

Хрущев лишил ВЛКСМ полномочий, превратил организацию советской молодежи в безвластную.

Ленинский комсомол, если получал весть о банде в ближнем лесу, объявлял тревогу, брал в руку оружие и ехал "на банду", не спрашивая разрешения у местной власти. И там убивал и брал в плен, не спрашивая судей и прокуроров.

Сталинский комсомол, как я показал в предыдущем посте, также являлся самодостаточной властью на своей территории. Проголосовали и председатель колхоза, не согласный с этим решением, кинулся это решение исполнять. Иначе сместили бы и председателя, делов-то.

Хрущев эту власть общественных организаций свернул. При нем комсомольцы колхоза уже должны были просить вмешаться секретаря райкома партии и только через него воздействовать на своего председателя. Хрущевский фильм "Председатель" 1964 года смотрели? Как там председатель своей молодежью командовал? Вот оттуда и пошло. Пока председатели были мужиками честными, воспитанными Сталиным, СССР сохранялся. Как только наверху накопились полдлецы, горбачевы, ельцины и путины, - им не было ни у кого власти возразить!

Так что вы хотите от позднесоветского комсомола? За свою власть молодежь бы глотку перегрызла, а, не имея власти, оставалось быстрее голосовать за любые предлагаемые постановления и идти по своим делам. Связанные не бунтуют.
Мнение: "Одна из главных причин краха советского проекта, заложенная лично Сталиным — это принципиальная нестыкуемость типажа идеального коммунара и борца, человека будущего, с требованием изгибаться строго в соответствии с линией партии.
Успевая в процессе радостно хвалить вождя и громко клеймить вчерашних друзей, оказавшихся недостаточно гибкими"

historian30h

Данный тезис - от полного незнания принципов сталинской системы и того времени. И соответственно данное суждение основывается на постулатах позднейшей антисталинской пропаганды.

Сталин, наоборот, всячески пытался развивать низовую демократию, общественные организации, дискуссии, самокритику, выборность, собрания и т.п. причем он делал это в условиях жестокой внутренней борьбы, в условиях гражданской войны по сути, в условиях войны и внешнего давления. На мой взгляд, даже иногда возможно чрезмерно.

Просто у каждого борца за коммунистическое строительство был свой участок "фронта" и на своем участке поощрялось свое мнение и борьба за него. А линия партии - это участок самого Сталина и высших партийных руководителей. В здоровой системе каждый бьется там, где стоит, не мешая соседу и полководцу.

А автор вышеприведенного мнения просто путает позицию лизоблюдов с требованием сталинской системы. Лизоблюды в любой системе есть, неспособные расти за счет успехов в труде и бою, они пытаются делать карьеру поддерживая начальственную задницу. В сталинской системе именно таким было крайне сложно, я думаю, они чуть позднее все пошли за Хрущевым.

Я как-то прочитал книгу одного сталинского писателя в двух вариантах, в варианте, написанном при Сталине и соответствующем требованиям сталинской эпохи, и в варианте этой же книге, подготовленной для публикации при Хрущеве и соответствующем требованиям послесталинской эпохи.

Колхоз военного времени или сразу после войны, точно не помню. Председатель мужик хозяйственный, но фактически проникнут собственническими настроениями в пользу своего колхоза. Такие позднее сдали Союз. Он свой колхоз электрофицировал, построил свою электростанцию. В соседнем колхозе проблема, которую можно решить, получив электричество с этой электростанции. Председатель соседнего колхоза готов как-то расплатиться за это нужное ему электричество. Но получает отказ.

И тогда комсомольцы проводят собрание, на котором решением своего собрания приказывают своему председателю колхоза поделиться электричеством, мол, в одной стране живем.

Многие из вас застали брежневское время, - неужели тогда было подобное возможно? Однозначно нет! А вот сталинская система выписала сталинскую премию за такую пропаганду писателя смелости и инициативы колхозных комсомольцев. Так что не нужно валить на Сталина то, чего как раз не было.

И что же написал писатель в годы хрущевского правления, как он переделал этот эпизод? Да следа не оставил от комсомольской смелости и комсомольского диктата управленцу.

Что же он написал, как вы думаете?

Latest Month

March 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek