?

Log in

No account? Create an account

Sticky Post

Поддержать блог можно по реквизитам:

Номер кошелька на Яндекс-деньги 410 012 271 536 068

Номер карты Сбербанка 5469 5600 1622 6611 (Алексей Сергеевич Р.)

PAY PAL kogemyaka967@gmail.com
"Почему сменяемость власти скорее вредна, чем полезна?" - хаха. Это в топе запись топ-блогера. Смена власти вредна тем, кто наловчился лизать именно конкретную задницу начальства, у кого налажены канала для попила госсредств. Остальному-то гражданству зачем такое читать?


promo historian30h декабрь 18, 09:00 17
Buy for 30 tokens
***
...
Смотрю сериал "Обратная сторона луны" 2012 года. Телевизора у меня давно нет и сериал я в тот год пропустил, отзывов как-то особо не было.

Чувствуется, что авторы фильма попытались воссоздать быт 1979 года, очень много эпизодов включены в фильм только ради этого. Однако, местами создана ложная картинка, хотя среди современной кинопродукции возможно это самая удачная попытка показать времена моего детства и юности.

1.Показана очередь в магазин "Хозтовары", как я понял, за утюгами. Ну это уже современная мифилогия. До горбачевщины я никогда очередей в "Хозтовары" не видел в принципе. Эта категория товаров дефицитом не была.

2.Соответственно и очередь за мороженным хеком в советское время из того же разряда антисоветской липы. Ассортимент рядового рыбного отдела в советские годы был лучше современности, если вывести за рамки категорию рыбных супердорогих деликатесов. У СССР был свой гигантский морской флот в отличие от РФ. И уж хек всегда был дешевым обыденным продуктом в отличие от хека из нашей реальности ценой дороже свинины.

3.Не соответствует ситуация с легковыми авто. В фильме в столице(!)показано несколько старых легковых машин с преобладанием странного желтого цвета. Помилуйте, вот выпуск новых легковых автомобилей в СССР в 1977-1979 гг.:
1977 г. - 1 миллион 280 тысяч новых машин.
1978 г. - 1 312 000
1979 г. - 1 314 000.

Для сравнения в 2016 г. выпуск легковых авто составил 1100000 шт.
Да, легковых машин в 1979 г. было меньше, чем сегодня, но они были совершенно обыденным явлением быта. Такая ситуация с авто, как показана в сериале, в Москве была скорее в конце 1930-х гг.))

4.На концерты Высоцкого я не ходил, но названа совершенно неадекватная цена за билет - 250 руб. у спекулянтов. И в этой ситуации авторы сценария явно не представляют себе реалии эпохи. У спекулянтов вынуждены были покупать такие же спекулянты, неблатная интеллигенция, а внук видного советского деятеля достал бы эти билеты по госцене.

В целом у меня нет чувства, что я попал в год своего детства. Но сюжет нравится.



Пропустил интересную работу моего товарища Критика, в которой анализируется отношение будущих лидеров так называемой Антипартийной группы к подготовке вопроса о культе личности и сталинских репрессиях, а затем и к самому соответствующему докладу Хрущева на XX съезде. Его вывод: «можно с полной уверенностью утверждать, что доклад Хрущева на 20-съезде КПСС «О культе личности и его последствиях», есть целиком и полностью результат коллективного творчества и планомерных действий руководства КПСС. Более того, является результатом единодушных решений с 1953 года, в том числе и бывших ближайших соратников Сталина. Никаких, даже слабых намеков на то, что Президиум ЦК КПСС хоть как-то делился на сталинистов и хрущевцев, по отношению к Сталину, не просматривается». https://lost-kritik.livejournal.com/66225.html

Я хотел бы высказаться с важными поправками, зная, что для моих читателей этот вопрос крайне важен.

1.О феномене коллективного руководства.
После смерти Сталина его бывшие соратники вооружились идеей коллективного руководства. Я напоминаю, что подобная идея среди высших руководителей государства возникает в истории всякий раз тогда, когда ни у одного из потенциальных лидеров нет сил и авторитета взять высшее управление единолично. Эдакая «семибоярщина». Т.е. в тех конкретных политических условиях все лидеры вынуждены были на словах поддерживать компромиссную идею коллективного руководства и соответственно открещиваться от псевдосталинского стиля управления. «Псевдо» потому, что и сам Сталин организовывал обсуждение всех важных текущих вопросов и часто делегировал решение принципиальных вопросов своим соратникам. Т.е. это политический спектакль, нельзя нам его всерьез воспринимать. Стоило тому же Хрущеву подчинить себе всех, как на страницах советских СМИ его культ личности стал более ярким, чем некогда культ вождя.

Итак, идея «Коллективное руководство против стиля культа личности» - временная идея компромисса нескольких слабых лидеров. Сама по себе она не была направлена именно против Сталина. Ее суть в том, что каждый из потенциальных лидеров давал обещание: «Я не буду единоличным лидером, как Сталин».

Соответственно и возражать против культа личности ни один из политиков просталинского толка не мог, не восстановив против себя сразу всех своих товарищей по власти. Берия попробовал было резко дернуть одеяло на себя, и никто за него не заступился. Это вообще своего рода закон поведения лидеров всех «семибоярщин».

Вспомните и что сам Сталин выдвинулся в узком кругу «семибоярщины», которая сложилась после смерти Ленина, не сразу, а посредством череды союзов и спустя почти десятилетие. И в итоге против него объединились все остальные бывшие лидеры Политбюро от 2 июня 1924 г.: Бухарин, Зиновьев, Каменев, Рыков, Томский и Троцкий. Ни один из них соратником Сталина не стал. Берия не смог повторить сталинский путь потому, что был «хозяйственником», а не политиком, сделал фальстарт в одиночку.

2.Почему возник вопрос о репрессиях?

Ну сам же товарищ Критик и заметил, что вопрос этот был поставлен в ракурсе репрессий именно против бывших партийных руководителей. Еще непонятно? Все потенциальные лидеры, Маленков, Хрущев, Молотов, Каганович, могли получить высшее лидерство только через поддержку партаппарата. Ну и в принципе неважно, кто из них первый ввел в свою «предвыборную программу» пункт осуждения репрессий против партаппарата. Очевидно же, что этот социальный заказ звучал снизу настолько настойчиво и жестко, что никто из претендентов на высшую партийную власть уже не мог что-то возразить. Любое возражение было бы воспринято как намерение использовать этот инструмент в дальнейшем и ставило крест на политической карьере.

Итак, идея «осуждения сталинских репрессий» на момент 1955-начала 1956 г. была всего лишь инструментом борьбы за высшую партийную власть, была всего лишь обязательным пунктом предвыборной программы абсолютно всех реальных кандидатов. И наплевать всем было на сам 1937 г. всем участникам. И все слушатели понимали постановку вопроса именно так: «Обещаете нас не трогать?» и как вывод: «Обещаете не лезть в дела наших парторганизаций?», «Даете нам картбланш на самостоятельную местническую политику?». Ну не могла Анна Иоановна не подписать Кондиции! Но она порвала их при первой возможности!

3.Поколения руководителей.
Как видим, абсолютно все потенциальные партийные лидеры 1955 года были из первого послереволюционного поколения. И засада была в том, что подчинившись социальному заказу партаппарта, логике скандала со сталинскими репрессиями, все эти лидеры оказались в наименее выгодном положении, чем их младший товарищ Хрущев. Ведь именно они оказались ближайшими соратниками поверженного Сталина, а вовсе не более молодой Хрущев. Что и позволило Хрущеву обыграть их в ближайшие же месяцы.


Таким образом, я решительно возражаю против тезиса товарища Критика о планомерной кампании руководства КПСС против Сталина. Увы, и развенчание культа личности Сталина и осуждение репрессий партаппарата были в тех политических условиях неизбежными вынужденными шагами всех претендентов на власть. Вынужденными жестким социальным заказом высшего и среднего звена партаппарата. Не план это был, а просто все лидеры оказались приперты к стенке. У этой стенки Хрущев изображал негодование наиболее самоотверженно, потому и победил))Все остальные стеснялись и оговаривались, и им не поверили.

Решали сиюминутные проблемы и не нашлось сильного авторитетного лидера, способного расставить точки над I, способного взять власть, не подписывая Кондиций.

UPD.
4.О Хрущеве.

Хрущев с моей точки зрения - жертва обстоятельств. Сам он лично Сталина уважал напрочь и, будь его воля, никогда бы его хаять не стал. Но такова политика. Социально-политические обстоятельства непреодолимой силы. По крайней мере у самого Хрущева не было такого авторитета, чтобы противостоять давлению большинства партаппарата. И обратите внимание, что когда убрали хрущевцев, брежневцы клеветать на вождя перестали, но и отдать должное Верховному Главнокомандующему полковника Брежнева не смогли, не решились. Был я гостях у бывшего секретаря райкома при Брежневе. Дома у него в 1970-е гг. висела фотография Сталина. Но дети его фотографий Сталина в своих учебниках видеть не могли.

Собственно пост мой о том, что нам нужно искать не личные мотивы "обиженных" Сталиным, а коренные причины изменения вектора политики высшим партаппаратом.





1.Ты живешь своим трудом, а не воровством и рентой? - Октябрь впервые в истории сделал человека труда более уважаемым, чем наследников маменькиных капиталов и папеньких должностей. Впервые в истории от твоего труда, творчества и порядочности стало зависеть твое положение в обществе и твой карьерный рост.

2.Ты считаешь, что и государством должны заправлять умные, честные и трудолюбивые, а не владельцы родительского или наворованного капитала? Великий октябрь впервые в истории лишил власти богатых воров, толстосумов и их протеже.

3.Ты считаешь, что созданное природой должно принадлежать всему обществу? Великий Октябрь впервые в истории сделал землю и ее недра общенародным достоянием.

4.Ты считаешь, что экономика страны должны развиваться по общему плану и не по придури десятков тысяч буржуев? Великий октябрь сделал это впервые в истории человечества и быстро вывел разоренною страну в экономические лидеры мира.

5.Ты считаешь, что закон должен быть един для всех граждан? Впервые в истории Великий октябрь сделал это. Сыновья советской элиты вместе с детьми рабочих и колхозников шли на фронт, а не наследовали заводы и пароходы.

6.Ты считаешь, что пол, национальность и родительский капитал не должны давать преимущества дураку перед умным? Человечество тысячи лет не могло решиться, чтобы признать это, пока Великий октябрь впервые не осуществил это равенство возможностей для граждан любого пола, национальности и социального происхождения.

7.Ты с трудом нашел работу и боишься ее потерять? Октябрь впервые в истории ликвидировал безработицу и гарантировал зарплаты, обеспечивающие все базовые потребности человека. Октябрь впервые в истории сделал нищету невозможной.

8.Ты считаешь, что имеешь право на жизнь, даже если у тебя нет денег? Великий октябрь впервые в истории сделал медицину бесплатной.

9.Ты считаешь, что имеешь право иметь свое жилье? Великий октябрь впервые в истории ликвидировал бездомность и гарантировал право на жилье.

10.Ты считаешь, что талантливые дети самых бедных родителей должны в нормальном обществе иметь возможность получить лучшее образование? Великий октябрь передает тебе пламенный революционный привет. Он впервые в истории осуществил это на практике.


Решай сам, чья эта революция. Празднуешь ли ты столетие Великого Октября вместе со всеми тружениками, со всеми умными и порядочными гражданами либо вместе со всеми ворами страны плюешься,  трясешься и бежишь драпировать имя Ленина на мавзолее.

Предлагаю флешмоб. Каждый из нас напишет, что дала Октябрьская революция конкретно вашей семье. Напишите в своем блоге в течение ноября, пришлите мне ссылку, а я опубликую в своем блоге до конца месяца 26 лучших статей.

№1.


"Мои родители, пережившие войну, были убеждены, что их детям, в том числе и мне, не придется испытать тяготы, кои выпали им.
Так же думали их родители, пережившие революцию, раскулачивание, но потом выучившие детей, обустроившиеся в новой жизни. Они тоже были уверены, что все позади.
Все ошиблись. Перепало всем. И нам.
Моя жизнь делится на " до" и " после". Точка отсчета - 93-й.
Нет, моя жизнь внешне не изменилась, я не пережила тягот, выпавших на долю большинства соотечественников. Дочь училась в хороших школах. Муж не потерял работу.
От коробок с продуктами - не пройти. Но!
Возвращаемся с Иркой из КДС ( еще , кажется, не переименовали) . Кубанский казачий хор . А у подъезда черный полиэтиленовый мешок, милиция. Убили шофера какой-то певички.
Иль не выпускают из квартир - идет обезврежение во дворе какого-то предмета. Из кухни видно, как робот приближается и...хлопок.
Иль сидим у Украины на лавочке с приятельницей, останавливается крутое авто, выходят люди с аатоматами ( средь бела дня), нас сдувает вмиг за спинку лавки.
Периодически муж звонит, предупреждает о возможной массовой госпитализации, ночевать не придет.
В угловом подъезде взорвали квартиру очередного дубенецкого.
Мужу подарили...пистолет. Больной подарил.
В соседнем доме, 24-м, убили девочку.
В родном городке не дают пенсии. Месяцами...
Непонятная война в Чечне.
Короче, такая вот демократия .
Вроде б некстати к дню 7 ноября? Кстати.
Деды, у которых отняли мельничку и колесную мастерскую, тем не менее, отправили учиться детей. Моя мама всю жизнь повторяла, что, если б не революция, пасла б она проклятых гусей!
Дед , оставшись без колесной мастерской, не горевал ничуть - дети стали людьми. Власть, советскую, уважал!
Бабушка мамина по делу и без ходила в поликлинику и считала это самым важным достижением советской власти. Всех врачей- по имени и отчеству. Столько болезней - хронический фарингит...лорингит...остеохондроз...в 97 лет:-)
Что б ни говорили, а ТА жизнь менялась к лучшему. У всех !
МГУ, МФТИ, МЭИ, физтех, Бауманка, МАИ и т.д. Это наши ребята туда поступали!
И мои деды , поставив на чаши весов свои мельнички и здравоохранение, образование, спокойствие, наконец, свои оценки вынесли. Большой плюс советской власти!
Юбилей вываляли в грязи новоявленные князья и графья, по большому счету, самозванцы и мародеры. В голове не умещается: генерал Шаманов принимает какую-то цацку из рук жирной тетки , якобы престолонаследницы!
Словно морок какой охватил всё пространство.
Шульгин, Бунин, Шмелев, все написали пронзительные книги о революции. И их можно понять.Но утраченная ими страна стала Великой Державой. И они это оценили.

У меня сегодня ощущение, что вокруг одни предатели. Или сумасшедшие? Иль я ...того?...
Вот так грустно и тревожно".
https://red-nadia.livejournal.com/659740.html
Оригинал взят у amarok_man в 25 сайтов, с которыми родителям не страшна школьная программа

Для школьников и их родителей  подборка нескольких полезных ссылок, которые помогут освежить в голове школьные премудрости. А заодно узнать о мире немало нового.

Read more...Collapse )


Уровень антисталинизма упал до Мировича.

Чем глупее критики, тем больше уверенности в ценности исторического явления.

А Сталин был явлением более значимым для человечества, чем явление христианства.
Оригинал взят у ansari75 в Что и сколько читали в царской России


В первой половине XIX века Россия представляла собой интеллектуальную пустыню: в лучшем случае тиражи книг составляли сотни экземпляров, и те распродавались годами. Но даже в начале ХХ века тиражи умных книг были максимум 10-15 тыс., а самым популярным был лубочный писатель Матвей Комаров.

Часть правых националистов продолжает мечтать о «России, которую мы потеряли». Да, наверное, что-то в той России можно найти хорошее (к примеру, просторы – такой большой страна больше никогда не была), но вот уж что точно оттуда не надо брать, так это темноту и невежество.

Взять великую русскую классическую литературу. Если отринуть всю идеологическую шелуху, то окажется, что она существовала для очень узкого круга русских европейцев (одновременно многие из них были колонизаторами, владельцами плантаторских хозяйств). Так, в издании «Отечественные записки» №2 (43), стр. 12-16 приводятся выдержки из исследования литературоведа Василия Страхова «Пушкин и массовый читатель», показывающие картину читательского мира в царской России.

К примеру, в Москве в начале XIX века были только 2 книжных лавки с дневной выручкой в 12-15 рублей. Если учесть, что цена небольшой книжки тогда составляла 3-5 руб., нетрудно посчитать, сколько книг покупали москвичи.

Read more...Collapse )

Работая с артефактами духовной жизни советского общества 1930-х гг., я отметил для себя, что многие перестроечные или современные антисоветские тезисы звучали еще тогда, просто не впитывались активным большинством общества. Я также несколько раз отмечал в блоге, как советские литература и кинематограф вольно или невольно подготавливали реставрацию капитализма.

Мне кажется, что наше ближайшее идеологическое будущее станет более адекватным в анализе советского опыта. Об этом говорит появление таких сериалов, как "Отличница" и "Спящие".

Первый сериал - эдакая поэтизация советских 1950-х гг., хотя и с мягкими намеками на суровые сталинские годы. Второй, - романтизация работы российских спецслужб и очернение прозападных слоев российского общества.

Мы надеялись, что конфликт путинской элиты с Западом сделает неизбежным движение идеологии российской буржуазии в этом просоветском направлении. И это движение происходит.

Конечно, буржуазия никогда не признает эффективность и целесообразность ликвидации частной собственности, которая позволила советской элите вырвать страну из вековой отсталости на вершину мирового развития, однако прекращение пещерной демонизации СССР и Сталина позволит молодежи более адекватно анализировать советский опыт.
Насчет госприемки возражают, что это повысит цены и частник купит сотрудников госприемки. Вы забываете, что при желании все проблемы решаются на взаимовыгодной основе.

Я бы предложил на первом этапе госприемку сделать добровольной. Частник сам выражает желание устроить на своей колбасной, например, фабрике госприемку. И выделяет помещение и закупает оборудование. Да, это некоторые дополнительные расходы. Но взамен частник получает право печатать на своем продукте логотип "Одобрено Государственной приемкой". Государство проводит за свой счет рекламу этого знака и он должен резко повысить объем продаж данного продукта. Кроме того, государство освобождает данное предприятие от лишних проверок. Можно снизить налоги с учетом социальной направленности такого производства при условии поддержания цен на среднем уровне.

Далее, государство учится на примере данной службы создавать некоррумпируемые службы. Можно вспомнить тот же советский опыт, где уровень коррупции был ниже современного в сотни раз. Особый подбор кадров. Хорошие условия службы и заманчивый соцпакет. Регулярные закрытые проверки и наличие внутри информаторов. Жесткие наказания для пойманных сотрудников Госприемки при одновременном страшном наказании для виновного частника за попытку подкупа. Создать некоррумпируемую службу, как показывает советский опыт, можно при желании.

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek